Постановление Московского городского суда от 23 сентября 2013 г. N 10-9285/13 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - признаки преступления - предварительное следствие)

Постановление Московского городского суда от 23 сентября 2013 г. N 10-9285/13

Судья Долгополов Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 23 сентября 2013 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колотовой С.Ф.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Стремоуховой А.С., предоставившей удостоверение и ордер;

обвиняемого Михайлишина А.С.,

при секретаре судебного заседания Гладких Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Михайлишина А.С.

на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 21 августа 2013 года, которым МИХАЙЛИШИНУ А.С.,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, всего до 10 месяцев 06 суток, то есть до 23 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., выслушав обвиняемого Михайлишина А.С., адвоката Стремоухову А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

23 ноября 2012г. отделом по РОВД СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ и его расследование поручено Тушинскому МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве.

Тушинским МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве 17 декабря 2012г. возбуждено уголовное дело N - по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ, а 28 января 2013г. - уголовное дело N - по признакам преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 132 УК РФ в отношении Д.

Тушинским МРСОЛ СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве 16 января 2013г. из уголовного дела N - выделено уголовное дело N - по признакам преступлений, предусмотренных п. "а,г" ч. 2 ст.127, п. "а,б" ч. 3 ст. 286 УК РФ в отношении Д., А., К., Михайлишина А.С., Н., Щ. и неустановленных следствием лиц.

Указанные уголовные дела 15 февраля 2013г. соединены в одно производство в связи с тем, что в ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению каждого из преступлений Д., соединенному уголовному делу присвоен N -, которое 25 февраля 2013г. передано для производства дальнейшего расследования из Тушинского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве в отдел по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК России по г. Москве.

16 января 2013г. из уголовного дела N - выделено уголовное дело N - в отношении Д., К., Михайлишина А.С.,., Щ. по признакам преступлений, предусмотренных п. "а,б" ч. 3 ст. 286, п. "а,в,г,з" ч. 2 ст. 126, п. "а,в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

17 января 2013г. Михайлишин А.С. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

18 января 2013г. Михайлишину А.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренного п. "а,г" ч. 2 ст. 127, ч. 5 ст. 33, п. "а,б" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

18 января 2013г. в отношении Михайлишина А.С. постановлением Тушинского районного суда г. Москвы избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.

9 августа 2013г. срок предварительного следствия продлен заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве до 23 ноября 2013г.

Постановлением суда от 21 августа 2013г. удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, в отношении Михайлишина А.С. срок содержания под стражей продлен до 3 месяцев 00 суток, всего до 10 месяцев 06 суток, то есть до 23 ноября 2013г.

В апелляционной жалобе обвиняемый Михайлишин А.С. считает постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене, мотивируя это тем, что он не причастен к совершению инкриминируемых ему преступлений, кроме того, он не является субъектом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УПК РФ.

Выводы суда, изложенные в постановлении в обоснование принятого решения по ходатайству следователя, по мнению обвиняемого, не подтверждаются представленными суду доказательствами. Суд не привел обстоятельства, на основании которых в отношении него не могут быть применены положения ст. 107 УПК РФ.

Указывает, что он является гражданином РФ, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянную регистрацию на территории г. Москвы, где и проживает.

Просит постановление суда отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую, или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Из представленных материалов видно, что следствием получены доказательства, подтверждающие причастность Михайлишина А.С. к совершению инкриминируемых ему преступлений.

Следователем представлено достаточное количество документов, необходимых для принятия судом решения по ходатайству о продлении Михайлишину А.С. срока содержания под стражей.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемого, определенного судом.

Судом установлено, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Михайлишину А.С. подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Принимая решение о продлении Михайлишину А.С. срока содержания под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Суд исследовал материалы дела, представленные в обоснование постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, и пришел к правильному выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Из представленных материалов дела видно, что решение вопроса о продлении Михайлишину А.С. срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела.

При разрешении вопроса о продлении Михайлишину А.С. срока содержания под стражей судом были учтены указанные следователем в ходатайстве объем следственных и процессуальных действий, данные о личности обвиняемого, степень тяжести инкриминируемых ему преступлений, одно из которых относится к категории тяжких.

Указанные обстоятельства дали суду основания полагать, что, находясь на свободе, Михайлишин А.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей.

Судебное решение о продлении Михайлишину А.С. срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Таким образом, доводы обвиняемого, изложенные в апелляционной жалобе в обоснование отмены судебного решения, являются необоснованными, поскольку суд правомерно продлил Михайлишину А.С. срок содержания под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения, данные о его личности, отсутствие оснований для изменения ему меры пресечения, в том числе и на домашний арест или иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

При этом суд учел возраст, семейное положение и состояние здоровья обвиняемого.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда, по делу не усматривается.

Судебное разбирательство было проведено с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту Михайлишина А.С. Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отсутствие оснований для изменения Михайлишину А.С. избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении, и у судебной коллегии нет оснований не соглашаться с данным выводом суда.

Обстоятельства законности задержания Михайлишина А.С. были установлены судом при избрании ему меры пресечения.

Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Доводы жалобы обвиняемого о его невиновности не являются предметом исследования при разрешении ходатайства следователя, возбужденного в порядке ст. 109 УПК РФ, а подлежат проверке в ходе предварительного следствия и судом при рассмотрении дела по существу.

Суд при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Таким образом, оснований для изменения либо отмены постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы обвиняемого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Пресненского районного суда города Москвы от 21 августа 2013 года, которым МИХАЙЛИШИНУ А.С. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, всего до 10 месяцев 06 суток, то есть до 23 ноября 2013 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Соколова И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного года со дня его оглашения в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья: