Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2014 г. N 44у-282/14 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - рецидив преступлений - исправительные колонии общего режима - крупный размер - незаконное хранение)

Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2014 г. N 44у-282/14

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума - Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Пильгуна А.С., Панарина М.М., Базьковой Е.М.

при секретаре Осиповой А.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Шаровой В.А. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 июля 2013 года, по которому

Шарова В.А., судимая 24 апреля 2008 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 5 ноября 2009 года Кунцевским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобождена 16.03.2011 г. условно-досрочно на необытый срок 1 месяц 20 дней,

о с у ж д е н а по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 мая 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 сентября 2013 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Шарова В.А., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит о смягчении назначенного ей наказания. Считает, что выводы суда о невозможности применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, являются необоснованными. Указывает, что апелляционная инстанция, оставляя без изменения судебное решение, мотивировала справедливость назначенного ей наказания, в том числе и наличием отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, который в ее действиях отсутствует.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденную Шарову В.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего апелляционное определение изменить, исключить указание на наличие в действиях Шаровой В.А. рецидива преступлений, снизить назначенное ей по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Президиум

установил:

Шарова В.А. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Президиум находит кассационную жалобу осужденной Шаровой В.А. подлежащей удовлетворению, а апелляционное определение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Шаровой В.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, с учетом мнения защитника и государственного обвинителя.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Шаровой В.А. преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Юридическая оценка действий осужденной соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласилась Шарова В.А.

При назначении наказания Шаровой В.А. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих "_", состояние здоровья; принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно требованиям закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Шаровой В.А. наказания в виде реального лишения свободы, которое, президиум, с учетом конкретных обстоятельств совершенного осужденной преступления, данных о её личности находит правильным и оснований для применения ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, не находит.

Вместе с тем, в соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Суд апелляционной инстанции, признавая обоснованным размер назначенного Шаровой В.А. наказания и невозможность применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, ошибочно указал на наличие в ее действиях рецидива преступлений, признав данное обстоятельство отягчающим наказание.

Между тем, в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ, имеющиеся у Шаровой В.А. судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести - по приговору от 24.04.2008 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по приговору от 05.11.2009 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не могут учитываться при признании в ее действиях рецидива преступлений, который и не был установлен в действиях Шаровой В.А. судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 сентября 2013 года подлежит изменению.

С учетом вносимых в определение суда апелляционной инстанции изменений, Президиум находит возможным снизить назначенное Шаровой В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Шаровой В.А. удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 сентября 2013 года в отношении Шаровой В.А. изменить: исключить из его описательно-мотивировочной части указание о совершении ею нового преступления при рецидиве преступлений.

Смягчить назначенное Шаровой В.А. по п. ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова