Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2014 г. N 44у-284/14 (ст. 157 УК РФ. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Ключевые темы: исправительные работы - подозреваемый - принудительные работы - арест - наказание)

Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2014 г. N 44у-284/14

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума - Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Пильгуна А.С., Панарина М.М., Базьковой Е.М.

при секретаре Осиповой А.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Колесникова М.С. и адвоката Шишенина А.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 194 Можайского района г. Москвы от 15 июля 2014 года, по которому

Колесников М.С., ранее не судимый, -

о с у ж д е н по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного.

Апелляционным постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационных жалобах осужденный Колесников М.С. и адвокат Шишенин А.В., излагая аналогичные доводы, выражают несогласие с судебными решениями, считают их незаконными, необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Утверждают, что назначенное Колесникову М.С. наказание является несправедливым, определенным без учета всей совокупности смягчающих обстоятельства, а также, превышающим установленный ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УК РФ максимальный предел, поскольку, санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает в качестве единственно возможного наказания для Колесникова М.С. - исправительные работы на срок до одного года, поскольку согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ему не могло быть назначено. Помимо того, указывают, что в ходе предварительного следствия право Колесникова М.С. на защиту было нарушено, ввиду того, что он был допрошен в качестве подозреваемого в отсутствие адвоката, что является основанием для признания этих показаний недопустимыми доказательствами.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб и основания их передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., просившего об изменении судебных решений в отношении Колесникова М.С., снижении назначенного ему наказания по ч.1 ст.157 УК РФ до 8 месяцев исправительных работ , с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно, Президиум

установил:

Колесников М.С. осужден за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка

Преступление совершено в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, который постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, Президиум находит кассационные жалобы адвоката Шишенина А.В. и осужденного Колесникова М.С. подлежащими частичному удовлетворению, а судебные решения - изменению по следующим основаниям.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Колесниковым М.С. преступления.

Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Колесников М.С., и является правильной.

Доводы кассационных жалоб, касающиеся недопустимости как доказательства показаний Колесникова М.С., данных в качестве подозреваемого, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с ч.5 ст. 316 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств.

В любом случае право Колесникова М.С. на защиту в ходе предварительного расследования дела нарушено не было, поскольку перед допросом Колесникову М.С. разъяснялись его права, в том числе пользоваться помощью защитника, о чем имеется собственноручная подпись Колесникова М.С. в протоколе (л.д.317). Данным правом он не воспользовался. Впоследствии по его ходатайству ему в порядке ст.51 УПК РФ был предоставлен адвокат (л.д.320-324).

Вместе с тем, в соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ в качестве наказания предусматривает исправительные работы на срок до одного года, принудительные работы, арест и лишение свободы.

Учитывая, что наказание в виде принудительных работ и ареста в настоящее время не применяются, а лишение свободы не могло быть назначено Колесникову М.С. в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, наиболее строгим и единственным видом наказания для него являлись исправительные работы.

Избрав в качестве вида наказания Колесникову М.С. исправительные работы, суд, вместе с тем, при определении их размера допустил ошибку.

Назначенный Колесникову М.С. размер наказания в виде 1-го года исправительных работ, что является максимальным наказанием с учетом санкции данной статьи, превышает пределы наказания, которое могло быть ему назначено в соответствии с правилами, закрепленными в ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, Президиум считает необходимым назначенное осужденному наказание снизить. Вместе с тем, оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, Президиум не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 -401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационные жалобы осужденного Колесникова М.С. и адвоката Шишенина А.В. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка N 194 Можайского района г. Москвы от 15 июля 2014 года и апелляционное постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2014 года в отношении Колесникова М.С. изменить:

снизить назначенное ему наказание в виде исправительных работ до 8 (восьми) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова