Решение Московского городского суда от 20 февраля 2014 г. N 3-10/14

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 февраля 2014 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Казакова М.Ю., при секретаре Лискиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-0010/2014 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Киностудия "Красна стрела" к Юпиэль Телеком Эс.эр.о. (UplTelecomS.r.o.), Богданову А* В*(FlpBogdanovA.V.)о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение,

установил:

Закрытое акционерное общество "Киностудия "Красная стрела"обратилось в суд с иском к Юпиэль Телеком Эс.эр.о. (UplTelecomS.r.o.), Богданову А* В*(FlpBogdanovA.V.)о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение, просит суд запретить Юпиэль Телеком Эс.эр.о. (UplTelecomS.r.o.) создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование фильма "Географ глобус пропил" на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://bigcinema.tv. Запретить Богданову А* В*(FlpBogdanovA.V.)создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование фильма "Географ глобус пропил" на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://seedoff.net.

Свои требования ЗАО "Киностудия "Красная стрела" мотивировало тем, что является обладателем исключительных прав на фильм"Географ глобус пропил". Указанный фильм используются без согласия правообладателя и без иного законного основания,в сети "Интернет"посредством размещения на сайтах http://bigcinema.tv,http://seedoff.netчем нарушаются права истца. Провайдерами хостинга доменного имени http://bigcinema.tv является ответчик Юпиэль Телеком Эс.эр.о. (UplTelecomS.r.o.), доменного имени http://seedoff.netответчик Богданов А* В* (FlpBogdanovA.V.).

В настоящем судебном заседании представитель истца (по доверенности)Геворгян Л.Г. требования поддержала.

Представитель ответчика Юпиэль Телеком Эс.эр.о. (UplTelecomS.r.o.)в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений на иск не представил.

Ответчик Богданов А* В*(FlpBogdanovA.V.) в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд письменные возражения на иск, в которых указал, что не является нарушителем прав истца и, соответственно, надлежащим ответчиком по делу, так как не является владельцем каких-либо сайтов в сети "Интернет" и с 11 июля 2013г. не оказывает услуги хостинга.

Представитель, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Роскомнадзора, (по доверенности) Васина Ю.В. считала иск обоснованным, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1250 Гражданского кодекса Российской Федерацииинтеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.

В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерациизащита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Определениями Московского городского суда от 20 ноября 2013 года приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направленные на обеспечение защиты исключительных прав ЗАО "Киностудия "Красная стрела"на фильм "Географ глобус пропил", размещенный на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://bigcinema.tv, http://seedoff.net, следовательно, настоящий иск подсуден Московскому городскому суду.

ЗАО "Киностудия "Красная стрела"является обладателем исключительных прав на фильм "Географ глобус пропил", что подтверждается представленными в материалы дела соответствующими договорами и прокатным удостоверением.

Из копий (скриншота) страниц сайтовhttp://bigcinema.tv, http://seedoff.net видно, что на нихразмещен названный фильм.Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного фильма на данных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было.Стороной истца наличие такого согласия на использование объекта исключительных прав отрицается.

Использование вышеуказанного фильма без согласия правообладателя законом (статьи 1272, 1273, 1274 и др. Гражданского кодекса Российской Федерации) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, можно сделать вывод о том, что наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования названого фильмана сайтах http://bigcinema.tv, http://seedoff.netбез согласия истца, нарушает его исключительные права на данный фильм и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией "InternetCorporationforAssignetNamesandNumbers (ICANN)", при участии правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актов мониторинга 70-РИ/3 от 2 декабря 2013 года, 70-РИ/14 от 13 декабря 2013 года, 70-РИ/14 от 17 декабря 2013 года, 68-РИ/3 от 2 декабря 2013 года, 68-РИ/12 от 13 декабря 2013 года, 68-РИ/14 от 17 декабря 2013 года, 68-РИ/53 от18 февраля 2014 года, 70-РИ/53 от 18 февраля 2014 года Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на названный фильм, так и на дату подачи исковых заявлений,провайдером хостинга сайта с доменным именем http://bigcinema.tvявлялся Юпиэль Телеком Эс.эр.о. (UplTelecomS.r.o.), провайдером хостинга сайта с доменным именем http://seedoff.net являлся Богданов А* В*(FlpBogdanovA.V.).

Каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено.

Несостоятельны ссылки Богданова А.В. (FlpBogdanovA.V.) на прекращение им с 11 июля 2013г. деятельности по оказанию услуг хостинга владельцу сайта http://seedoff.net.

Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе из перечисленных актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, что Богданов А.В. (FlpBogdanovA.V.) оказывал услуги хостинга владельцу сайта http://seedoff.net в то время, когда на указанном сайте содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования названного фильма без согласия правообладателей.

В силу положений пункта 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчики Юпиэль Телеком Эс.эр.о. (UplTelecomS.r.o.) и Богданов А* В* (FlpBogdanovA.V.),являясь провайдерами хостинга названных доменных имен, осуществляют функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, чтоЮпиэль Телеком Эс.эр.о. (UplTelecomS.r.o.) и Богданов А.В. (FlpBogdanovA.V.) не являются субъектами спорного материального правоотношения, суду представлено не было.

Юпиэль Телеком Эс.эр.о. (UplTelecomS.r.o.) и Богданов А.В. (FlpBogdanovA.V.) являются информационными посредниками в том смысле, в каком термин "информационный посредник" используется в пункте 1 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопреки утверждению Богданова А.В. (FlpBogdanovA.V.), исковые требования ЗАО "Киностудия "Красная стрела" о защите исключительных прав на указанный фильм предъявлены к лицам, которые являются надлежащими ответчиками по данному делу.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 год N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационныхсетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно пункту 4 указанной статьи к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Поскольку судом установлен факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"на сайтахhttp://bigcinema.tv, http://seedoff.netфильма "Географ глобус попил", без согласия правообладателя, заявленные ЗАО "Киностудия "Красная стрела" исковые требования к ответчикам, выступающим в роли информационных посредников, о запрете им создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование фильма "Географ глобус пропил" на соответствующих сайтах, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время названного фильмана сайтахhttp://bigcinema.tv, http://seedoff.netне имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В связи с удовлетворением требований истца, суд на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым при распределении понесенных сторонами судебных расходов, взыскать с Юпиэль Телеком Эс.эр.о. (UplTelecomS.r.o.) и Богданова А* В*(FlpBogdanovA.V.)в пользу ЗАО "Киностудия "Красная стрела", уплаченную при подаче настоящего иска в суд государственную пошлину в размере 4000 рублей, с каждого.

На основании изложенного, статей 1250, 1252, 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Закрытого акционерного общества "Киностудия "Красна стрела" к Юпиэль Телеком Эс.эр.о. (UplTelecomS.r.o.), Богданову А* В*(FlpBogdanovA.V.)о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведениеудовлетворить.

Запретить Юпиэль Телеком Эс.эр.о. (UplTelecomS.r.o.) создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование фильма "Географ глобус пропил" на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://bigcinema.tv.

Запретить Богданову А* В*(FlpBogdanovA.V.)создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование фильма "Географ глобус пропил" на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://seedoff.net.

ВзыскатьсЮпиэль Телеком Эс.эр.о. (UplTelecomS.r.o.) в пользу Закрытого акционерного общества "Киностудия "Красная стрела" в счет возврата государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей.

ВзыскатьсБогданова А* В*(FlpBogdanovA.V.) в пользу Закрытого акционерного общества "Киностудия "Красная стрела" в счет возврата государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда, через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: М.Ю. Казаков