Решение Московского городского суда от 20 февраля 2014 г. N 3-11/14

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 февраля 2014 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Казакова М.Ю., при секретаре Лискиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-0011/2014 по исковому Закрытого акционерного общества "ВайТ Медиа" к ЭсСи Воксилити СРЛ (SC VOXILITY SRL), Обществу с ограниченной ответственностью "Домейнс Бай Прокси" (Domains By Proxy, LLC) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения,

установил:

Закрытое акционерное общество "ВайТ Медиа", уточнив свои требования, обратилось в суд с иском к ЭсСи Воксилити СРЛ (SC VOXILITY SRL), Обществу с ограниченной ответственностью "Домейнс Бай Прокси" (Domains By Proxy, LLC) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения, просит суд запретить ответчикам создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фильмов: "Морпехи" (8 серий), "Купидон" (35 серий) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.kinozal.tv.

Свои требования ЗАО "ВайТ Медиа" мотивировало тем, что является обладателем исключительных прав на перечисленные фильмы. Эти фильмы используются без согласия истца и без иного законного основания, в сети "Интернет" посредством размещения их на сайте http://www.kinozal.tv, чем нарушаются права истца. Администратором домена и владельцем ресурса http://www.kinozal.tv является ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Домейнс Бай Прокси" (Domains By Proxy, LLC), провайдером хостинга названного сайта является ответчик ЭсСи Воксилити СРЛ (SC VOXILITY SRL).

В настоящем судебном заседании представитель истца (по доверенности) Можаева А.А. требования поддержала.

Представители ответчиков ЭсСи Воксилити СРЛ (SC VOXILITY SRL), Общества с ограниченной ответственностью "Домейнс Бай Прокси" (Domains By Proxy, LLC) в настоящее судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, возражений на иск не представили.

Представитель, привлечённого судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Роскомнадзора, (по доверенности) Васина Ю.В. считала иск обоснованным, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.

В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Определением Московского городского суда от 27 ноября 2013 года приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направленные на обеспечение защиты исключительных прав ЗАО "ВайТ Медиа" на фильмы: "Морпехи" (8 серий), "Купидон" (35 серий), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.kinozal.tv, следовательно, настоящий иск подсуден Московскому городскому суду.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ЗАО "ВайТ Медиа" является обладателем исключительных прав на фильмы: "Морпехи" (8 серий), "Купидон" (35 серий), что подтверждается представленными в материалы дела соответствующими договорами.

Из копий (скриншота) страниц сайта видно, что на его страницах размещены названные фильмы. Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных фильмов на данном сайте с разрешения правообладателя, суду представлено не было. Стороной истца наличие такого согласия на использование фильмов отрицается.

Использование вышеуказанных фильмов без согласия правообладателя законом (статьи 1272, 1273, 1274 и др. Гражданского кодекса Российской Федерации) в настоящем случае не допускается.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, администратором домена и владельцем ресурса http://www.kinozal.tv является Общество с ограниченной ответственностью "Домейнс Бай Прокси" (Domains By Proxy, LLC), провайдером хостинга является ЭсСи Воксилити СРЛ (SC VOXILITY SRL). Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и никем не опровергнуты.

В силу положений пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" владельцем сайта в сети "Интернет" является лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

В пункте 18 статьи 2 названного Федерального закона дано определение понятию "провайдер хостинга". Согласно данной правой норме провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Домейнс Бай Прокси" (Domains By Proxy, LLC), являясь владельцем сайта с доменным именем http://www.kinozal.tv, по своему усмотрению, предоставляет возможность размещения на принадлежащем ему сайте информации, в том числе фильмов: "Морпехи" (8 серий), "Купидон" (35 серий). Ответчик ЭсСи Воксилити СРЛ (SC VOXILITY SRL), являясь провайдером хостинга названного доменного имени, осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.

Судом установлено, что указанные действия, направленные на доведения до всеобщего сведения перечисленных фильмов, осуществляются ответчиками без согласия правообладателя.

Поскольку судом установлен факт размещения на сайте, принадлежащем ответчику, названных фильмов без согласия правообладателя, заявленные ЗАО "ВайТ Медиа" исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Домейнс Бай Прокси" (Domains By Proxy, LLC) подлежат удовлетворению на основании статей 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Что касается требований ЗАО "ВайТ Медиа" к ЭсСи Воксилити СРЛ (SC VOXILITY SRL), то они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьёй 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно пункту 4 указанной статьи к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Поскольку судом установлен факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://www.kinozal.tv фильмов: "Морпехи" (8 серий), Купидон" (35 серий), без согласия правообладателя, заявленные ЗАО "ВайТ Медиа" исковые требования к ответчику ЭсСи Воксилити СРЛ (SC VOXILITY SRL), выступающему в роли информационного посредника, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время аудиовизуальных произведений на указанном сайте не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняют саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В связи с удовлетворением требований истца, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца все, понесённые последним по делу, судебные расходы.

Поскольку законом не предусмотрено возмещение понесённых сторонами судебных расходов в солидарном порядке, суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца, в счет возврата государственной пошлины по 2 000 рублей, распределив указанные судебные расходы между ответчиками в равных долях.

На основании изложенного, статей 1250, 1252, 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск Закрытого акционерного общества "ВайТ Медиа" к ЭсСи Воксилити СРЛ (SC VOXILITY SRL), Обществу с ограниченной ответственностью "Домейнс Бай Прокси" (Domains By Proxy, LLC) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения удовлетворить.

Запретить ЭсСи Воксилити СРЛ (SC VOXILITY SRL), Обществу с ограниченной ответственностью "Домейнс Бай Прокси" (Domains By Proxy, LLC) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фильмов: "Морпехи" (8 серий), "Купидон" (35 серий) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.kinozal.tv.

Взыскать с ЭсСи Воксилити СРЛ (SC VOXILITY SRL) в пользу Закрытого акционерного общества "ВайТ Медиа" в счёт возврата государственной пошлины 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Домейнс Бай Прокси" (Domains By Proxy, LLC) в пользу Закрытого акционерного общества "ВайТ Медиа" в счёт возврата государственной пошлины 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда, через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись М.Ю. Казаков

Копия верна.

Судья:

Секретарь: