Решение Московского городского суда от 10 июня 2014 г. N 3-84/14

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Михайловой Р.Б.

при секретаре Стрельцовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-84/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экспонента Плюс" к "Клаудфлэйр Инк" (Cloudflare Inc), третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о защите исключительных прав на фильм "Опасная Иллюзия", размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.kinogo.net,

установил:

В рамках Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Экспонента Плюс" (далее - ООО "Экспонента Плюс") о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фильм "Опасная Иллюзия", который, по утверждению заявителя, размещен на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.rutor.org и http://www.kinogo.net без их разрешения, несмотря на то, что на основании договора от * декабря * года на срок с * января по * декабря * года им была выдана исключительная лицензия на право использования результата интеллектуальной деятельности (фильма "Опасная Иллюзия") на территории Российской Федерации, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Республики Азербайджан, Республики Армения, Грузии, Киргизской Республики, Республики Молдова, Республики Таджикистан, Туркменистана и Республики Узбекистана.

Согласно ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд.

В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных ст. 144.1 ГПК РФ, исковое заявление о защите исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.

Определением судьи Московского городского суда от 19 марта 2014 года заявление ООО "Экспонента плюс" было удовлетворено (материал N 2и-44/2014), истцу установлен процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения определения для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым были приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

В установленный срок ООО "Экспонента Плюс" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к "Клаудфлэйр Инк" (Cloudflare Inc) о защите исключительных прав на фильм "Опасная Иллюзия", размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.kinogo.net; в своем иске ООО "Экспонента Плюс" просило суд обязать ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование названного фильма на сайте http://www.kinogo.net.

Свои требования истец мотивировал тем, что ему на основании договора от * декабря * года на срок с * января по * декабря * года выдана исключительная лицензия на право использования результата интеллектуальной деятельности - фильма "Опасная Иллюзия" на территории Российской Федерации, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Республики Азербайджан, Республики Армения, Грузии, Киргизской Республики, Республики Молдова, Республики Таджикистан, Туркменистана и Республики Узбекистана; вместе с тем фильм используется в сети "Интернет" на сайте http://www.kinogo.net без законного основания и их согласия, чем нарушаются права ООО "Экспонента Плюс"; провайдером хостинга в отношении сайта с доменным именем http://www.kinogo.net является ответчик "Клаудфлэйр Инк" (Cloudflare Inc).

Представитель истца ООО "Экспонента Плюс" по доверенности Тимошенко М.М. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковое заявление и обязать ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.kinogo.net без согласия правообладателя фильм "Опасная Иллюзия".

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее - Роскомнадзор) по доверенности Васина Ю.В. в судебное заседание явилась; полагала иск обоснованным, решение по делу оставила на усмотрение суда, поддержала ранее представленные в материалы дела письменные объяснения по существу требований.

Представитель ответчика "Клаудфлэйр Инк" (Cloudflare Inc) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями ФГУП "Почта России", об отложении слушания дела не просил, возражений по иску не представил.

Учитывая отдаленность места нахождения ответчика, а также факт надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь положениями частей 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя "Клаудфлэйр Инк" (Cloudflare Inc).

Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, в том числе приобщенные материалы по заявлению ООО "Экспонента Плюс" о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-44/2014), суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://www.kinogo.net были созданы технические условия, обеспечивающие возможность размещения, распространения и использования фильма "Опасная Иллюзия". Это обстоятельство объективно подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта http://www.kinogo.net, приобщенными к материалам дела, а также материалам по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал N 2и-44/2014, а также материалами гражданского дела N 3-84/2014 - л.д. 12).

ООО "Экспонента Плюс" на основании договора N -* от * декабря * года на срок с * января по * декабря * года выдана исключительная лицензия на право использования фильма "Опасная Иллюзия" на территории Российской Федерации, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Республики Азербайджан, Республики Армения, Грузии, Киргизской Республики, Республики Молдова, Республики Таджикистан, Туркменистана и Республики Узбекистана.

Права истца на фильм "Опасная Иллюзия" ответчиком не оспорены; при этом никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного фильма на сайте http://www.kinogo.net с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование фильма отрицается. Использование фильма "Опасная Иллюзия" в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае также не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие на сайте http://www.kinogo.net информации и технических средств, предоставляющих возможность размещения, распространения и иного использования фильма "Опасная Иллюзия" без согласия ООО "Экспонента Плюс" нарушает права последнего на данный фильм и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers" (ICANN), при участии правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, провайдером хостинга в отношении сайта http://www.kinogo.net является "Клаудфлэйр Инк" (Cloudflare Inc).

Данные обстоятельства также полностью подтверждаются актами мониторинга N * от * июня * года, N * от * марта * года, составленными Роскомнадзором.

В силу положений пункта 18 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет", то есть провайдер хостинга осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента с сайта владельца информационного ресурса, подключенного к вычислительной мощности конкретного провайдера хостинга.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02.07.2013 N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса РФ дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно пункту 4 указанной статьи к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Так, согласно п. 3 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса (статья 1254 ГК РФ).

Поскольку судом был с достоверностью установлен факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://www.kinogo.net без согласия правообладателя объекта исключительных прав истца (фильма "Опасная иллюзия"), заявленные ООО "Экспонента Плюс" исковые требования к ответчику, выступающему в роли информационного посредника, об обязании прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование названного фильма на сайте http://www.kinogo.net, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ.

В связи с изложенным в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права суд обязывает ответчика "Клаудфлэйр Инк" (Cloudflare Inc) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фильма "Опасная Иллюзия" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.kinogo.net.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу ООО "Экспонента Плюс" подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере * рублей на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Экспонента Плюс" к "Клаудфлэйр Инк" (Cloudflare Inc), третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о защите исключительных прав на фильм "Опасная Иллюзия", размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.kinogo.net, удовлетворить.

Обязать ответчика "Клаудфлэйр Инк" (Cloudflare Inc) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фильма "Опасная Иллюзия" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.kinogo.net.

Взыскать с "Клаудфлэйр Инк" (Cloudflare Inc) в пользу ООО "Экспонента Плюс" в счет возмещения уплаченной при подаче иска суммы госпошлины * (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.

Судья

Московского городского суда Р.Б. Михайлова

Мотивированное решение составлено 16 июня 2014 года.