Решение Московского городского суда от 30 мая 2014 г. N 3-91/14

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 мая 2014 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Казакова М.Ю., при секретаре Лискиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-0091/2014 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фильм "232" к Альтусхост Б.В. (Altushost B.V.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фильм "232", уточнив свои требования, обратилось в суд с иском к Альтусхост Б.В. (Altushost B.V.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение, просит суд запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование многосерийного телевизионного фильма "Бессонница".

Свои требования ООО "Фильм "232" мотивировало тем, что является обладателем исключительных прав на использование многосерийного телевизионного фильма "Бессонница" (всего 16 серий). Указанный фильм используются без согласия истца и без иного законного основания, в сети "Интернет" посредством размещения на сайте http://nnm-club.me, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга названного доменного имени является ответчик Альтусхост Б.В. (Altushost B.V.).

В настоящем судебном заседании представитель истца (по доверенности) Большакова Д.Д. требования поддержала, просила также взыскать с ответчика в пользу ООО "Фильм "232" *** рубля, в счёт возмещения понесённых истцом расходов по оплате услуг почты, связанных с вызовом ответчика в суд.

Представитель ответчика Альтусхост Б.В. (Altushost B.V.) в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён.

Представитель, привлечённого судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Роскомнадзора, (по доверенности) Толпекин А.К. разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счёт.

В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путём предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Определением Московского городского суда от 17 марта 2014 года приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на многосерийный телевизионный фильм "Бессонница", размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://nnm-club.me, следовательно, настоящий иск подсуден Московскому городскому суду.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО "Фильм "232" является обладателем исключительных прав на многосерийный телевизионный фильм "Бессонница" (всего 16 серий), что подтверждается представленным в материалы дела договором об отчуждении исключительного права от 1 июня 2013 года и актом сдачи-приемки от 25 февраля 2014 года.

Из копий (скриншотов) страниц сайта http://nnm-club.me видно, что на его страницах размещён названный фильм. Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании фильма на данном сайте с разрешения правообладателя, суду представлено не было. Стороной истца наличие такого согласия на использование фильма отрицается.

Использование вышеуказанного фильма без согласия правообладателя законом (статьи 1272, 1273, 1274 и др. Гражданского кодекса Российской Федерации) в настоящем случае не допускается.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, провайдером хостинга сайта с доменным именем http://nnm-club.me является Альтусхост Б.В. (Altushost B.V.).

В силу положений пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчик Альтусхост Б.В. (Altushost B.V.), являясь провайдером хостинга доменного имени http://nnm-club.me, осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 год N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 2 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьёй 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно пункту 4 указанной статьи к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьёй не несёт ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Поскольку судом установлен факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://nnm-club.me многосерийного телевизионного фильма "Бессонница", без согласия правообладателя, заявленные ООО "Фильм "232" исковые требования к ответчику, выступающему в роли информационного посредника, о запрете ему создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование названного фильма на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://nnm-club.me, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением требований истца, суд на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым при распределении понесённых сторонами судебных расходов, взыскать с Альтусхост Б.В. (Altushost B.V.) в пользу ООО "Фильм "232", уплаченную при подаче настоящего иска в суд государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а также *** рубля, в счёт возмещения понесённых истцом расходов по оплате почтовых услуг, связанных с вызовом ответчика в суд.

На основании изложенного, статей 1250, 1252, 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Фильм "232" к Альтусхост Б.В. (Altushost B.V.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение удовлетворить.

Запретить Альтусхост Б.В. (Altushost B.V.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование многосерийного телевизионного фильма "Бессонница" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.nnm-club.me.

Взыскать с Альтусхост Б.В. (Altushost B.V.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фильм "232" в счёт возврата государственной пошлины 4 000 рублей, в счёт возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела *** рублей, а всего *** (***) рубля ** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда, через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда: подпись М.Ю. Казаков

Копия верна.

Судья:

Секретарь: