Решение Московского городского суда от 4 августа 2014 г. N 3-141/14

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Михайловой Р.Б.

при секретаре Стрельцовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-141/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью "А сериал" к Lease Web USA Inc, третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о защите исключительных прав на фильм "Game of Thrones" (Season 4)/ "Игра престолов" (Сезон 4), размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kinomassa.net,

установил:

В рамках Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление ООО "А сериал" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фильм "Game of Thrones" (Season 4)/"Игра престолов" (Сезон 4), который был размещен на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kinomassa.net без разрешения правообладателя - ООО "А сериал".

Определением судьи Московского городского суда от 20 мая 2014 года заявление было удовлетворено, истцу установлен процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения определения для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым были приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

В установленный срок ООО "А сериал" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Lease Web USA Inc о защите исключительных прав на фильм "Game of Thrones" (Season 4)/"Игра престолов" (Сезон 4), размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kinomassa.net, в котором истец просил обязать ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и предоставление третьим лицам технической возможности получить из любого места и в любое время по собственному выбору на сайте http://kinomassa.net на территории Российской Федерации доступ к многосерийному фильму "Game of Thrones" (Season 4)/"Игра престолов" (Сезон 4) до 06 октября 2015 года.

Свои требования истец мотивировал тем, что ему на основании договора от * мая * года и приложения к нему от * апреля * года на срок с * июля * года по * октября * года выдана исключительная лицензия на право использования фильма "Game of Thrones" (Season 4)/"Игра престолов" (Сезон 4) на территории Российской Федерации, который неправомерно используется в сети "Интернет" на сайте http://kinomassa.net без законного основания, чем нарушаются права ООО "А сериал"; провайдером хостинга в отношении сайта с доменным именем http://kinomassa.net является ответчик.

Представители истца ООО "А сериал" по доверенности Ефимова А.Е., Кулешова Е.О. в судебное заседание явились, просили удовлетворить исковое заявление, обязать ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование данного фильма на сайте http://kinomassa.net.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее - Роскомнадзор) по доверенности Васина Ю.В. в судебное заседание явилась; поддержала представленные суду письменные пояснения по иску, согласно которым требования ООО "А сериал" полагала обоснованными, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика Lease Web USA Inc в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заблаговременно, что подтверждается уведомлениями Отдела отслеживания ЗАО "ДХЛ Интернешнл" от 27 июня и 30 июля 2014 года; ходатайствовал об отложении слушания дела, ссылаясь на недостаточность времени для подготовки отзыва и явки в судебное заседание представителя.

В соответствии с правилами статьи 167 ГПК РФ суд признает причины неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Действительно, часть 3 статьи 113, часть 3 часть 114 ГПК РФ устанавливают, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд; одновременно с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными ответчику, судья направляет копию искового заявления.

Из уведомлений Отдела отслеживания ЗАО "ДХЛ Интернешнл" от * июня и* июля * года следует, что материалы искового заявления с судебным извещением о проведении подготовки дела к судебному разбирательству были получены ответчиком * июня * года; * июля * года ответчику вручено судебное извещение о настоящем судебном заседании.

Изложенное прямо опровергает доводы ходатайства об отложении слушания дела и указывает на неуважительность причин неявки представителя ответчика в судебное заседание. Суд находит, что ответчик имел достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, указывал на то, что не осуществляет услуги провайдера хостинга в отношении информационного ресурса http://kinomassa.net.

Выслушав объяснения представителей истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, в том числе приобщенные материалы по заявлению ООО "А сериал" о принятии предварительных обеспечительных мер, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Судом установлено, что ООО "А сериал" на основании договора N * от * мая * года и приложения к нему от * апреля * года на срок с * июля * года по * октября * года была выдана исключительная лицензия на право использования фильма "Game of Thrones" (Season 4)/"Игра престолов" (Сезон 4) на территории Российской Федерации. Исключительные права истца на фильм "Game of Thrones" (Season 4)/"Игра престолов" (Сезон 4) ответчиком не оспорены.

Из представленных суду снимков (скриншотов) страниц сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kinomassa.net (материал N 2и-81/2014, гражданское дело N 3-141/2014), не доверять которым у суда оснований не имеется, следует, что на данном информационном ресурсе были созданы технические условия, обеспечивающие возможность размещения, распространения и использования вышеназванного фильма. При этом никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного фильма на сайте http://kinomassa.net с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование фильма отрицается. Использование фильма "Game of Thrones" (Season 4)/"Игра престолов" (Сезон 4) в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае также не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, суд приходит к выводу о том, что наличие на сайте http://kinomassa.net информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования фильма "Game of Thrones" (Season 4)/"Игра престолов" (Сезон 4) без согласия ООО "А сериал" нарушает права последнего на данный фильм и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers" (ICANN), при участии правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, провайдером хостинга в отношении указанного сайта на момент фиксации судом нарушения исключительного права (принятия предварительных обеспечительных мер) является ответчик. Данные обстоятельства также полностью подтверждаются актом мониторинга N * от * мая * года, составленным Роскомнадзором.

Доводы ответчика по делу о том, что в настоящее время он не является провайдером хостинга в отношении указанного сайта, правового значения не имеют, на вывод об удовлетворении исковых требований повлиять не могут; это обстоятельство с учетом зафиксированного судом нарушения исключительных прав, не освобождает Lease Web USA Inc от обязанности прекратить допущенное нарушение.

В силу положений пункта 18 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет", то есть провайдер хостинга осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента с сайта владельца информационного ресурса, подключенного к вычислительной мощности конкретного провайдера хостинга.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02.07.2013 N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса РФ дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно пункту 4 указанной статьи к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Судом был с достоверностью установлен факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://kinomassa.net без согласия правообладателя объекта исключительных прав истца, приняты предварительные обеспечительные меры. В связи с изложенным, заявленные ООО "А сериал" исковые требования к Lease Web USA Inc, выступающему на момент фиксации нарушения исключительных прав истца в роли информационного посредника, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Так, согласно п. 3 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Таким образом, в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права суд, находя иск обоснованным, приходит к выводу о его удовлетворении и обязывает ответчика Lease Web USA Inc прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и предоставление третьим лицам технической возможности получить из любого места и в любое время по собственному выбору на сайте http://kinomassa.net на территории Российской Федерации доступ к многосерийному фильму "Game of Thrones" (Season 4)/"Игра престолов" (Сезон 4) до 06 октября 2015 года.

В связи с удовлетворением иска на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО "А сериал" также подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере * рублей (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "А сериал" к Lease Web USA Inc, третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о защите исключительных прав на фильм "Game of Thrones" (Season 4)/ "Игра престолов" (Сезон 4), размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kinomassa.net удовлетворить.

Обязать ответчика Lease Web USA, Inc прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и предоставление третьим лицам технической возможности получить из любого места и в любое время по собственному выбору на странице сайта http://kinomassa.net на территории Российской Федерации доступ к многосерийному фильму "Game of Thrones" (Season 4)/ "Игра престолов" (Сезон 4) до 06 октября 2015 года.

Взыскать с Lease Web USA, Inc в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А сериал" в счет возмещения уплаченной при подаче иска суммы госпошлины * (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда, через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда Р.Б. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2014 года.