Решение Московского городского суда от 22 января 2015 г. N 7-276/15

Судья Зубова И.А. Дело N 7-276/15

РЕШЕНИЕ

22 января 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хаматханова Т.М. по доверенности Ершова А.А. на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2014 года, которым в удовлетворении заявления Хаматханова Т.М. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления N<***>от 19.09.2014г. заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа ФАС РФ <***>- отказано,

установил:

Постановлением заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа ФАС РФ <***> от 19.09.2014г. N <***>, производство по делу по ч.7 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Хаматханова Т.М. прекращено по основаниям, предусмотренным ст.2.9 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением Хаматханов Т.М. обжаловал его в Пресненский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное определение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитником Хаматханова Т.М. по доверенности Ершовым А.А. ставится вопрос об отмене определения судьи.

В судебное заседание Хаматханов Т.М. не явился, о дате судебного разбирательства в Московском городском суде извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, направил для участия в деле своего защитника.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Хаматханова Т.М. по доверенности Ершова А.А., прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска вышеуказанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В силу положений ст. ст. 30.3 и 30.4 КоАП РФ вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, разрешается судом при подготовке к рассмотрению жалобы и в случае отказа в восстановлении названного срока выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Отказывая в удовлетворении заявления Хаматханову Т.М. в восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица, судья исходил из того, что оснований для признания срока обжалования указанного постановления должностного лица уважительными не имеется.

Между тем, как усматривается из материалов дела, судьей Пресненского районного суда г. Москвы 24 октября 2014 года вынесено определение о принятии к рассмотрению жалобы Хаматханова Т.М. и назначении даты ее рассмотрения на 24 ноября 2014 г. (л.д. 25), судом истребованы материалы дела (л.д.26).

Указанные процессуальные действия судьи Пресненского районного суда г. Москвы свидетельствуют о фактическом восстановлении срока на подачу жалобы.

Исходя из изложенного, принимая доводы жалобы, определение судьи Пресненского районного суда от 24 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления должностного лица нельзя признать законным.

При таких обстоятельствах, определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2014 года подлежит отмене, а дело направлению в Пресненский районный суд г. Москвы для разрешения по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с правилами главы 30 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2014 года, которым отказано в удовлетворении заявления Хаматханова Т.М. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления N<***> от 19.09.2014г. заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа ФАС РФ <***>, - отменить, жалобу Хаматханова Т.М. на постановление N<***>от 19.09.2014г. заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа ФАС РФ <***> возвратить на новое рассмотрение в тот же суд для разрешения по существу по правилами главы 30 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.