Решение Московского городского суда от 10 февраля 2015 г. N 7-357/15 (ст. 12.14 КоАП РФ. Нарушение правил маневрирования. Ключевые темы: инспектор - ГИБДД - ДПС - ДТП - правонарушение)

Решение Московского городского суда от 10 февраля 2015 г. N 7-357/15

Судья Самохина Н.А.

Дело N 7-357/15

Р Е Ш Е Н И Е

10 февраля 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Решетникова И.В. на решение судьи Головинского районного суда города Москвы от 27 ноября 2014 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе по г.Москве от 17 октября 2014 года, которым Решетников И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере --- (---) рублей,

установил:

Постановлением инспектора 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе по г.Москве ---N --- от 17 октября 2014 года Решетников И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица Решетников И.В. обжаловал его в Головинский районный суд. Решением судьи Головинского районного суда от 27 ноября 2014 года вышеуказанное постановление должностного лица ГИБДД было изменено в части указания даты и времени совершения вмененного правонарушения, а именно: 09 сентября 2014 года в 09 часов 10 минут, - в остальной части обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба Решетникова И.В., - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Решетников И.В. просит об отмене решения судьи Головинского районного суда от 27 ноября 2014 года, постановления инспектора 4 СБ ДПС ГИБДД от 17 октября 2014 года, постановленного судебного решения, ссылаясь на необъективность судебного рассмотрения, прекращении производства по делу, ссылаясь на неправильное применение норм материального права при рассмотрении дела, а также жалобы, неправильное определение существенных обстоятельств по делу, процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела в судебном заседании Головинского районного суда, которое проведено в отсутствие секретаря, без ведения протокола, нарушение процедуры рассмотрения жалобы.

В судебное заседание Решетников И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы в Московском городском суде извещен лично, ходатайств об отложении в суд не заявлено. Следуя требованиям ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие заявителя Решетникова И.В.

Проверив материалы дела по жалобе, изучив доводы жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД, решения судьи Головинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2014 года в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 17 октября 2015 года инспектором по ИАЗ 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе в отношении Решеникова И.В. ввиду допущенного последним нарушении п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ по событию правонарушения, произошедшего 19 сентября 2014 года в 09 часов 10 минут по адресу: --- ( в центр) при котором водитель Решетников И.В., управляя автомашиной --- государственный регистрационный знак ---, осуществлял движение по дублеру ---- и при перестроении влево, в нарушение требования п.п.8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству марки --- государственный регистрационный знак ---, двигавшемуся в попутном направлении, без изменения направления движения, совершив с ним столкновение.

Постановлением инспектора 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе по г.Москве --- N --- от 17 октября 2014 года Решетников И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Факт совершения административного правонарушения и вина Решетникова И.В. в его совершении подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка, а именно: письменными объяснениями участника ДТП --- от 19 сентября 2014 года, из существа которых следует, что 19 сентября 2014 года, он двигался по --- в направлении центра на автомобиле ---государственный регистрационный знак ---- в крайнем правом ряду со спуска с --- в районе дома ---. Автомобиль --- государственный регистрационный знак --- при перестроении в правый ряд совершил столкновение передним бампером с левой стороны в правую переднюю и заднюю дверь автомашины --- в результате были повреждены правые две двери (л.д.8 административного материала); рапортом инспектора 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе по г.Москве ---, содержания которого следует, что 19 сентября 2014 он осмотрел место дорожно-транспортного происшествия и установил, что на съезде с ---эстакады установлен знак Главная дорога и движение прямо, на дублере знаки приоритета отсутствуют (л.д. 3 административного материала); схемой места дорожно-транспортного происшествия, с указанием расположения транспортных средств- участников данного ДТП (л.д.5 административного материала); письменными объяснениями Решетникова И.В. (л.д.9 административного материала); фотоматериалами.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Решетникова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах довод жалобы Решетникова И.В. о том, что п. 8.4 ПДД он не нарушал, объективные доказательства его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ отсутствуют, не может повлечь удовлетворение жалобы, так как опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Довод жалобы о нарушении процессуальных норм действующего Кодекса, необходимости ведения протокола судебного заседания является несостоятельным, поскольку нормами действующего КоАП РФ не предусмотрено ведение протокола судебного заседания при единоличном рассмотрении дела об административных правонарушениях судьей районного суда.

Административное наказание Решетникову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Суд также не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела в районном суде, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения.

По существу доводы настоящей жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи районного суда, должностного лица административного органа о виновности Решетникова И.В. в совершении указанного правонарушения, в связи с чем данные доводы подлежат отклонению, как несостоятельные.

Административное наказание Решетникову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Суд также не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела судьей, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения.

Указание в решении судьи Головинского районного суда от 27 ноября 2014 года на дату события административного правонарушения как 09 сентября 2014 года, указание в постановлении --- по делу об административном правонарушении от 17 октября 2014 года даты и времени совершения правонарушения как 17 октября 2014 года в 15 часов 15 минут, а также указание протоколе об административном правонарушении номера дома по --- шоссе, где было совершено данное административное правонарушение как дом 639, тогда как из административного материала объективно усматривается, что правонарушение по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ Решетниковым И.В. совершено 19 сентября 2014 года в 09 час. 10 мин. по адресу: ---, - является опиской, которая может быть устранена на основании статьи 29.12.1 КоАП РФ, при этом указанная описка не ставит под сомнение законность вынесенного по делу постановления, а также решения судьи Головинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2014 года.

Указанные технические описки подлежат исправлению при рассмотрении жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Исправить описку в протоколе --- от 17 октября 2014 года об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Решетникова И.В., правильно указав номер дома по --- г. Москвы, где было совершено правонарушение как дом ---.

Изменить постановление N --- от 17 октября 2014 года инспектора 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе по г.Москве ---, указать в мотивировочной части постановления дату и время совершения правонарушения: 19 сентября 2014 года в 09 часов 10 минут.

Изменить решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2014 года, указать в мотивировочной и резолютивной его частях дату совершения правонарушения: 19 сентября 2014 года.

В остальной части постановление N --- от 17 октября 2014 года инспектора 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе по г.Москве ---., решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Решетникова И.В., - оставить без изменения, жалобу Решетникова И.В., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк