Решение Московского городского суда от 26 января 2014 г. N 7-434/15 (ст. 10.1 КоАП РФ. Нарушение правил борьбы с карантинными, особо опасными и опасными вредителями растений, возбудителями болезней растений, растениями-сорняками. Ключевые темы: транспорт общего пользования - постановление по делу об административном правонарушении - протокол изъятия - состояние крайней необходимости - подвергнуться административному наказанию)

Решение Московского городского суда от 26 января 2014 г. N 7-434/15

Судья Базарова В.А.

Дело N 7-947

РЕШЕНИЕ

26 января 2014 года г.Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Батерякова А.А. на постановление судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 21 октября 2014г., которым постановлено:

Постановление по делу об административном правонарушении от 28.03.2014 г,, которым Батеряков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <***> руб., оставить без изменения.

Жалобу Батерякова А.А. оставить без удовлетворения.

установил:

Постановлением об административном правонарушении N <***> серии ААА контролера Павловой В.А. Батеряков А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 10.1 ч. 1.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" за нарушение п. 6.4.10 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в г. Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года N 797-ПП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <***> рублей.

На данное постановление Батеряковым А.А. подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, ссылаясь на то, что персонифицированную карту, принадлежащую его матери Батеряковой А.З., не использовал, прошел рядом с турникетом, а карту использовала Батерякова Г.З., понятые, указанные в постановлении, не присутствовали.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 21 октября 2014г. постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Батеряков А.А. подал жалобу и просит об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Батеряков А.А., выслушав в качестве свидетеля Батерякову Г.З., не усматриваю оснований к отмене решения судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами материалами дела и требованиями закона.

Судьей установлено, что Батеряков А.А. 28.03.2014 г., в 15 часов 03 минуты, по адресу: <***>, в троллейбусе, движущемся по маршруту <***> (<***>), бортовой N<***>, осуществил неправомерное использование льготной персонифицированной карты для проезда в наземном городском транспорте общего пользования, чем нарушил п.6.4.10 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 т. N797-1111.

Постановлением от 28 марта 2014г. заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.10.1 КоАП г. Москвы, предусматривающей ответственность за неправомерное использование льготной персонифицированной карты для проезда в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах).

Как видно из постановления об административных правонарушений, Батеряков А.А. не оспаривал вину и назначенное наказание подписав без каких-либо возражений указанное постановление. При этом как усматривается из материалов дела, права Батерякову А.А., в том числе право давать объяснения, были ему разъяснены (л.д.4 оборот).

Вина Батеряков А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом изъятия льготной персонифицированной карты, выданной на имя Батеряковой А.З. (л.д.4), постановлением по делу об административных правонарушениях.

Судья дал правильную оценку представленным доказательствам по делу, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Батерякова Г.З. пояснила, что это она приложила к валидатору льготную персонифицированную карту, а Батеряков А.А. прошел вместе с ней, что он не пользовался данной картой.

Однако, данные показания противоречат материалам дела, из которых усматривается, что карта была изъята именно у Батерякова А.А., который в судебном заседании не отрицал данного обстоятельства, указывая, что кошелек, в котором находилась карта, был у него.

Довод Батерякова А.А. о том, что его тетей были переданы ему вещи вместе с картой является надуманным, с целью уйти от ответственности.

Никаких доказательств того, что Батеряков А.А. находился в состоянии крайней необходимости материалы дела не содержат. Не свидетельствует об этом и вызов скорой медицинской помои Батеряковой А.З. через три с половиной часа после вынесения оспариваемого постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Таким образом, решение судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 21 октября 2014г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов