Решение Московского городского суда от 28 января 2015 г. N 7-578/15 (ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ключевые темы: акт выявленных недостатков в содержании дорог - тяжесть вреда здоровью - экстренное торможение - лишение водительских прав - фототаблица)

Решение Московского городского суда от 28 января 2015 г. N 7-578/15

Судья: Притула Ю.В. Дело N 7-578

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Московского городского суда И.П. Козлов, рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2015 года дело по жалобе Кухта В.Д. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 23 октября 2014года, которым Кухт В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

установил:

04 марта 2014г. инспектором 2БДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

16 мая 2014г. в отношении Кухта В.Д. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и материалы дела направлены на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы Кухт В.Д. подал на него жалобу, в которой просил изменить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Кухта В.Д., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего <***>, возражавшего против изменения постановления, не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления.

При рассмотрении дела судьей установлено, что 4 марта 2014 года в 9 час. 00 мин. по адресу: <***> водитель Кухт В.Д., управляя автомобилем Ленд Ровер Фрилендер 2, государственный регистрационный знак <***>, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода <***>, <***> года рождения, уроженца <***>, проживающего <***>, причинив последнему <***> вред здоровью.

Действия Кухта В.Д. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В ходе судебного разбирательства по данному делу вина Кухта В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, а именно то, что 4 марта 2014 года в 9 час. 00 мин. по адресу: <***> водитель Кухт В.Д. управляя автомобилем <***>, в нарушении п.14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода <***> года рождения, уроженца <***>, проживающего в <***>, причинив последнему средней тяжести вред здоровью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с актом выявленных недостатков в содержании дороги, план схемами и фото таблицей (л.д.1-4, 5, 6,7,8,9-18);

- письменными объяснениями свидетеля Резвяковой М.А.;

- письменными объяснениями Кухта В.Д., согласно которым, он, управляя

транспортным средством по вышеуказанному участку дороги 4 марта 2014 года в 9 час. 00 мин. со скоростью 40 км/ч, перестроился в левую полосу и начал опережать впереди идущий автомобиль, совершавший маневр поворота направо. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному перекрестку, увидел как пешеход выскочил из-за передней части поворачивавшего направо автомобиля, в связи с чем применил экстренное торможение, однако наезда избежать не удалось. После дорожно-транспортного происшествия оказал первую помощь пострадавшему (л.д.28, 59);

- рапортами сотрудников ГИБДД (л.д.30, 31, 40, 41, 43);

- карточкой происшествия (л.д.35);

- карточкой сообщением (л.д.3б, 42);

- письменными объяснениями потерпевшего Пахомова Д.В.;

- письменным заявлением Пахомова Д.В., которым он просил провести медициной экспертизы по имеющимся медицинским документам без его участия (л.д.45);

- заключением N<***> от 23 апреля 2014 года, согласно которому Пахомову Д.В. причинены повреждения, которые квалифицируются <***> вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 4.03.2014г. (л.д.65).

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает. Оценив представленные доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованном выводу о наличии в действиях Кухта В.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ.

В данном случае водителем Кухтом В.Д. требования п.14.1 ПДД РФ соблюдены не были, в связи с чем произошло ДТП и пешеход получил телесные повреждения.

Все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Административное наказание Кухту В.Д. назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые ссылается заявитель, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к ответственности в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Такое ходатайство в материалах дела отсутствует. Кухт В.Д. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 23 октября 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кухта В.Д. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов