Решение Московского городского суда от 22 декабря 2014 г. N 7-10034/14 (ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ключевые темы: пассажир - административное расследование - лишение водительских прав - скорая медицинская помощь - материалы дела об административном правонарушении)

Решение Московского городского суда от 22 декабря 2014 г. N 7-10034/14

Судья Арбузова О.В.

Дело N 7-10034

Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романцова Павла Сергеевича на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 октября 2014 года, которым

Романцов Павел Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ***,

установил:

02 июля 2014 года определением инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по выявленному событию административного правонарушения.

07 октября 2014 года инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД по г. Москве в отношении Романцова П.С., в связи с нарушением последним п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Романцов П.С. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что судом первой инстанции

дела рассмотрено не полно, его вина в совершении правонарушения не доказана, по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в его пользу, производство по делу должно быть прекращено за недоказанностью.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, выслушав в судебном заседании объяснения Романцова П.С., его защитника Гайгерова А.Б., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенного судьей Гагаринского районного суда г. Москвы 22 октября 2014 года постановления по делу об административном правонарушении ввиду следующего.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 02 июля 2014 г., в 22 час. 30 мин, управляя транспортным средством ***, без государственных номерных регистрационных знаков, двигаясь у д. 17 по ул. Большая Якиманка в г. Москве, со стороны области в направлении центра г. Москвы, в нарушение положений п. 10.1 ПДД РФ, выбрал скоростной режим, не позволяющий в должной мере контролировать безопасное движение транспортного средства, совершил наезд на стоящий троллейбус ***, под управлением водителя ***, в результате чего, пассажиру транспортного средства ***, ***. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Диспозиция части второй статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Романцов П.С., управляя транспортным средством "Мазда", нарушил положения п. 10.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, выбрал скоростной режим, не позволяющий в должной мере контролировать безопасное движение транспортного средства, что привело к столкновению со стоящим троллейбусом, в результате которого пассажиру транспортного средства ***Марченко Л.И. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Романцовым П.С. данного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- данными протокола N *** от 07 октября 2014 г. об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного Романцовым П.С. правонарушения (л.д. 2);

- рапортом инспектора ОБ ДПС, с приложением протокола осмотра места правонарушения, схемы и фототаблицы, из которых следует, что 02.07.2014 г. был установлен факт ДТП, водитель Романцов П.С., управляя транспортным средством *** без государственных регистрационных знаков, следовал по первой полосе движения ул. Б. Якиманка от Калужской пл. в направлении большого каменного моста, и у д. 17 совершил наезд на остановившийся на запрещающий сигнал светофора троллейбус ***. В результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля *** и водитель указанной машины (л.д. 5-15);

- данными телефонограммы 1 ГКБ, согласно которой, 02.07.2014 г., в указанное медицинское учреждение, нарядом скорой помощи доставлена ***, получившая травмы в ходе ДТП 02.07.2014 г. в 22 час. 30 мин., будучи пассажиром (л.д. 21);

- письменными объяснениями потерпевшей Марченко Л.И., данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 02.07.2014 г., около 22 час. 30 мин., она в качестве пассажира находилась на переднем пассажирском сидении в автомобиле ***, которым управлял Романцов П.С. Помимо них в машине также был *** который находился на заднем сидении. Неожиданно услышала - "осторожно, впереди троллейбус". В тот же момент она почувствовала удар в переднюю часть автомобиля, от удара сработали подушки безопасности, из машины выбралась самостоятельно. Прибывшим нарядом скорой помощи ее доставили в больницу (л.д. 28);

- заключением судебно-медицинского эксперта N ***, согласно которому в результате ДТП 02.07.2014 г. потерпевшей Марченко Л.И. был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 42-44).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом доказательства должны соответствовать признакам относимости и допустимости.

В данном случае приведенные выше доказательства такими признаками обладают, получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, которая нашла своё отражение в судебном постановлении. При этом судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Романцова П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы судья оценил представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Романцова П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом назначенное судом наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев назначено Романцову П.С. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности Романцова П.С., вместе с тем характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Постановление судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения Романцова П.С. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Романцова Павла Сергеевича, - оставить без изменения, жалобу Романцова П.С., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.В.Исюк