Решение Московского городского суда от 22 декабря 2014 г. N 7-10035/14 (ст. 12.27 КоАП РФ. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Ключевые темы: ДТП - водитель - безопасность дорожного движения - материалы дела об административном правонарушении - вина в совершении правонарушения)

Решение Московского городского суда от 22 декабря 2014 г. N 7-10035/14

Судья Арбузова О.В.

Дело N 7-10035

Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Раджапова Шавката Азатовича на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2014 года, которым Раджапов Шавкат Азатович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год,

установил:

30 августа 2014 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы возбуждено дело в отношении неустановленного водителя об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

30 октября 2014 года в 13 часов 04 минуты инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы в отношении Раджапова Шавката Азатовича ввиду нарушения последним п. 2.5 Правил дорожного движения РФ составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, заявитель Раджапов Ш.А., будучи не согласен с постановленным судебным актом, просит о его изменении в части назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поданной жалобы, выслушав в судебном заседании объяснения и доводы Раджапова Ш.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Гагаринского районного суда г. Москвы в силу следующего.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Гагаринского районного суда г. Москвы установлено, что Раджапов Ш.А., 30 августа 2014 года, в 20 час. 33 мин, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь *** в г. Москве, стал участником ДТП (столкновения) с транспортным средством *** государственным регистрационным знаком ***, после чего, в нарушение п.2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и виновность Раджапова Ш.А. в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы и исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении N *** от 30 октября 2014 г., разъясняющим суть совершенного правонарушения (л.д. 12);

- данными схемы места ДТП, согласно которой, 30.08.2014 г. по адресу: *** был установлен факт ДТП, а именно столкновения транспортных средств *** с государственным регистрационным знаком ***, на котором обнаружены повреждения переднего бампера и автомашины *** с государственным регистрационным знаком ***, водитель которой с места ДТП скрылся (л.д. 2);

- объяснениями свидетеля ***, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 30.08.2014 г., его транспортное средство *** с государственным номерным знаком *** было припарковано ***, с 17-18 часов. Примерно в 20 час. 40 мин. к нему подошли соседи и рассказали, что его машину "зацепил" таксист, который пытался уехать, но один из очевидцев его остановил. Он (***) вышел на улицу и там увидел водителя Раджапова, который сказал, что времени дожидаться ГИБДД у него нет, сел в машину и уехал, а он (***) стал дожидаться приезда сотрудников ГИБДД (л.д. 3);

- объяснениями свидетеля ***, из которых следует, что 30.08.2014 г., около 20 час. 33 мин. он находился *** в г. Москве и услышал звук от столкновения транспортных средств. Когда он (***) вместе с соседкой подошли поближе, то увидели, что в ходе ДТП была повреждена автомашина ***, которая принадлежит их соседу *** Машина совершившая столкновение - также *** с государственным номерным знаком ***, имеющая обозначения "такси". Водитель указанной машины вышел, осмотрел повреждения, сел в машину и уехал, затем сделав круг по двору, вернулся, он (***) сказал, что нужно дождаться ГИБДД, однако водитель такси не стал никого слушать, сел в машину и уехал, сказав, что у него срочный заказ (л.д. 4).

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Требования п.п.2.5,2.6 Правил дорожного движения РФ Раджапов Ш.А. не выполнил.

Доводы Раджапова Ш.А. о том, что он свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, его работа связана с управлением автомобиля и является единственным источником дохода, равно как доводы о наличии на иждивении двоих несовершеннолетних детей и не работающей супруги, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и основанием для изменения постановленного судебного акта не являются.

Административное наказание назначено Раджапову Ш.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; назначенное наказание является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Раджапова Шавката Азатовича, - оставить без изменения, а жалобу Раджапова Ш.А., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк