Решение Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 7-1136/15 (ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ключевые темы: обстоятельства, отягчающие административную ответственность - имущественное положение - водитель - обстоятельства, смягчающие административную ответственность - лишение специального права)

Решение Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 7-1136/15

Судья А.А. Хохлова

Дело N 7-1136

Р Е Ш Е Н И Е

16 февраля 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда В.В. Лукьянченко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ***а О.А. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2014 года, которым постановлено:

***а ***я ***а привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей,

установил:

21 октября 2014 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении гр. ***а А.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и материалы дела направлены на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2014 года защитник потерпевшего *** А.В. - *** О.А. подал на него жалобу.

*** А.И. в заседании Московского городского суда поддержал доводы жалобы, указав, что согласен с постановлением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2014 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ***а А.И., обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии *** А.В., нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как было установлено судом 01 июля 2014 года примерно в 12 часов 31 минуту водитель *** А.И., управляя технически исправным автомобилем "Тойота Ленд Крузер Прадо", государственный регистрационный знак ***, двигался в г. Москве по дороге улицы Аминьевское шоссе в средней полосе, в направлении от улицы Рублевское шоссе в сторону улицы Лобачевского и, в районе дома 3 А по улице Аминьевское шоссе в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ совершил перестроение в крайнюю правую полосу, при этом не убедился в безопасности совершаемого маневра и не уступил дорогу мотоциклу марки "Ямаха YZFR 6L" государственный регистрационный знак *** под управлением ***а А.В., движущемуся попутно, без изменения направления движения, в результате чего создал опасность для движения и помеху указанному мотоциклу, водитель которого впоследствии и совершил столкновение с его автомобилем, после чего он (*** А.И.) совершил маневр правого поворота. В результате ДТП пострадал водитель мотоцикла "Ямаха YZFR 6L" *** ***й Владимирович, *** года рождения, которому согласно заключению эксперта N 6616м/7932 от 05.09.2014 года причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает как наказание в виде штрафа, так и наказание в виде лишения специального права.

Назначая наказание в виде штрафа, суд надлежащим образом не мотивировал данный вывод, почему он считает, что к ***у А.И. надлежит применить наказание именно в виде штрафа.

Суд указал, что учитывает данные о личности ***а А.И., факт привлечения ранее к административной ответственности, имеет иждивенцев, добровольно частично возместил потерпевшему ущерб.

В тоже время из решения не усматривается, что наказание назначено, в том числе, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, объема причиненных повреждений.

Так, согласно заключения эксперта N 6616м/7932 от 05.09.2014 года в отношении ***а А.В. у последнего имеется перелом левой лучевой кости со смещением отломков, перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости без смещения отломков; произведена операция открытой репозии отломков, остеосинтез левой лучевой кости пластиной. К тому же, суд не учел, что *** А.И. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения. *** А.И. не принял мер к полному возмещению ущерба, возместив ущерб лишь в размере 5000 рублей, на что сам ссылался в заседании Московского городского суда.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости отмены постановления судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2014 года.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, в зависимости от установленного принять решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.9. КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2014 года отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Московского

городского суда Лукьянченко В.В.