Решение Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 7-1153/15 (ст. 18.8 КоАП РФ. Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации. Ключевые темы: выезд за границу - въезд в РФ - административное выдворение - миграционный учет - иностранные граждане)

Решение Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 7-1153/15

Судья Петухов Д.В. Дело N 7-1153

Р Е Ш Е Н И Е

16 февраля 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Лукьянченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ***а Э.Ж. на постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 г., которым

гражданин Республики Кыргызстан *** *** ***, *** г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации,

установил:

15 декабря 2014 г. в отношении гражданина Кыргызстан ***а Э.Ж составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Останкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено постановление о привлечении ***а Э.Ж к административной ответственности и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

На указанное постановление судьи ***ым Э.Ж принесена жалоба, в которой он просил постановление судьи отменить, как незаконное.

В судебном заседании *** Э.Ж. не явился, несмотря на надлежащее о том уведомление, в связи с чем считаю возможным рассмотрение дела без его участия.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Судьей установлено и из материалов дела усматривается, что 15.12.14 г. в 00 час. 20 мин. по адресу: г. Москва, Шереметьевская, д. 28 в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОВ ППСП России по району Марьина роща г. Москвы был выявлен иностранный гражданин Республики Кыргызстан *** Э.Ж., прибывший в РФ 11 сентября 2014 г. который по истечении установленного срока пребывания 09.12.14 г. уклонился от выезда из РФ, чем нарушил правила миграционного учета п. 2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ".

Факт совершения указанного правонарушения и виновность ***а Э.Ж, подтверждаются: рапортом, согласно которому *** Э.Ж задержан и доставлен, сведениями из базы УФМС, уведомлением о прибытии; протоколом об административном правонарушении от 15.12.2014 г. в отношении ***а Э.Ж, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ***а Э.Ж по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ***а Э.Ж события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку на момент выявления *** Э.Ж. по истечении установленного срока пребывания 09.12.14 г. уклонился от выезда из РФ.

Доводы жалобы о невиновности ***а Э.Ж. а именно о том, что у него забрали паспорт, а потом отдали не является состоятельным, поскольку не влияет на правильность вынесенного судьей постановления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ***а Э.Ж в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он по истечении установленного срока пребывания 09.12.14 г. уклонился от выезда из РФ.

Иные доводы в жалобе направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод судьи районного суда о совершении ***ым Э.Ж указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Административное наказание ***у Э.Ж в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.10, 4.1, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Принятое судом решение о выдворении ***а Э.Ж за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами. Оснований для отмены постановления суда, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не усматривается.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

решил:

Постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ***а Э.Ж оставить без изменения, жалобу ***а Э.Ж - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Лукьянченко В.В.