Решение Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 7-1245/15 (ст. 13.3 КоАП РФ. Самовольные проектирование, строительство, изготовление, приобретение, установка или эксплуатация радиоэлектронных средств... - ст. 18.10 КоАП РФ. Незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации. Ключевые темы: трудовая деятельность - разрешение на работу - правовое положение иностранных граждан - административное выдворение - уборщик территории)

Решение Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 7-1245/15

Судья Дударь Н.Н. Дело N 7-1245/15

РЕШЕНИЕ

16 февраля 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского судья Сисина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рузиева И.С. на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 02 декабря 2014 г., которым Рузиев И.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

установил:

02 декабря 2014 г. в отношении Рузиева И.С. инспектором ОППМ N3 ООИК УФМС России по г. Москве капитаном внутренней службы *** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Басманный районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, Рузиев И.С. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснования жалобы указывает на то, что в нарушение требований ст. 24.2, ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела судьей районного суда ему не был предоставлен переводчик и адвокат. Кроме того, вмененного ему административного правонарушения он не совершал, поскольку трудовую деятельность не осуществлял, пришел на работу к отцу, чтобы встретиться с ним.

В судебном заседании Рузиев И.С. и его защитник Жуков Д.И. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Заслушав Рузиева И.С. и его защитника Жукова Д.И., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 02 декабря 2014 г. в 07 ч. 30 мин. по адресу: ***, гражданин *** Рузиев И.С., 14 сентября 1995 года рождения, в нарушение требований п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществлял трудовую деятельность в ГБУ г. Москвы "***" в качестве уборщика территории без разрешения на работу в г. Москве, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Рузиева И.С. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; распоряжением УФМС России по г. Москве о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания (проживания), мест фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства, транспортного средства от 02.12.2014 года, рапортом сотрудника ОППМ N 3 ООО ИК УФМС России по г. Москве; протоколом осмотра территории с фототаблицей; справкой из ЦБДУИГ; справкой УФМС по г. Москве о том, что Рузиеву И.С. разрешение на работу в г. Москве не выдавалось.

Также в судебном заседании в районном суде Рузиев И.С. вину, в совершении указанного административного правонарушение полностью признал.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и доказанности вины Рузиева И.С. в его совершении.

Утверждение об отсутствии в действия Рузиева И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КОАП РФ, опровергается совокупность исследованных судьей доказательств, которые позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Рузиева И.С. в совершении указанного административного. Оснований не согласиться с оценкой судьи не имеется.

Довод жалобы о том, что Рузиеву И.С. при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении настоящего дела не был предоставлен переводчик, поскольку он плохо владеет русским языком, является несостоятельным.

Из материалов дела усматривается, что в протоколе об административном правонарушении Рузиев И.С. собственноручно указал, что русским языком владеет и в переводчике не нуждается, в судебном заседании от услуг переводчика Рузиев И.С. также отказался, давал объяснения на русском языке, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что он осуществлял трудовую деятельность в ГБУ г. Москвы "***" в качестве уборщика территории.

Административное наказание назначено Рузиеву И.С. в пределах санкции указанной нормы закона.

Совершенное Рузиевым И.С. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 02 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Рузиева И.С. оставить без изменения, жалобу Рузиева И.С. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Сисина