Решение Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 7-1300/15 (ст. 12.27 КоАП РФ. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Ключевые темы: ДТП - надлежащее извещение - производство по делам об административных правонарушениях - состав административного правонарушения - объективная сторона)

Решение Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 7-1300/15

Судья Устюгова Л.В. Дело N 7-1300/15

Р Е Ш Е Н И Е

18 февраля 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Сисина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбатенкова Д.Г. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 января 2015 года, которым Горбатенков Д.Г., *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

27 декабря 2014 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Горбатенкова Д.Г., в связи с нарушением им п. 2.5 ПДД РФ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной Горбатенковым Д.Г. на постановление судьи, ставится вопрос об отмене судебного акта и прекращении производства по делу в связи с рассмотрение дела судьей в его отсутствие без надлежащего извещения о дате, месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании Горбатенков Д.Г. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Горбатенкова Д.Г., не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, водитель Горбатенков Д.Г., 27 октября 2014 года в 18 часов 20 мин., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь в *** стал участником ДТП с автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место происшествия. Действия Горбатенкова Д.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Горбатенкова Д.Г. в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении *** от 27 декабря 2014 года, в котором изложено существо нарушения, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 октября 2014 г.; служебной запиской об объявлении в розыск автомобиля "***", г.р.з. ***; карточкой учета транспортных средств; справкой о ДТП от 27 октября 2014 года, схемой места происшествия, письменными объяснениями Иванова С.Н.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Горбатенкова Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства произошедшего ДТП и виновность *** в оставлении места ДТП достоверно установлены судьей районного суда на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для определения значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В связи с указанным действия Горбатенкова Д.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что судья районного суда рассмотрел дело в отсутствие Горбатенкова Д.Г., что повлекло за собой нарушение его права на защиту является несостоятельным.

В силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, рассмотрение дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Горбатенкова Д.Г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначенное судьей на 20 января 2015 года в 10 ч. 20 мин., о чем Горбатенков Д.Г. уведомлялся судьей путем направления в адрес его места жительства, согласно паспорта Горбатенкова Д.Г., имеющегося в материалах дела, телеграммы, которая не была доставлена по причине того, что квартира была закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился (л.д. 25, 27, 28). Учитывая изложенные обстоятельства, наличие копии паспорта Горбатенкова Д.Г. в материалах дела, а также укороченные сроки рассмотрения данной категории дел, считаю, что судьей районного были предприняты все необходимые меры для обеспечения участия Горбатенкова Д.Г. в рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах судья Бабушкинского районного суда города Москвы правомерно рассмотрел дело в отсутствие Горбатенкова Д.Г., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, основания полагать его право на защиту нарушенным не имеется.

Административное наказание назначено Горбатенкову Д.Г. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; назначенное наказание является справедливым, соответствует минимальному размеру санкции статьи.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Горбатенкова Д.Г. оставить без изменения, жалобу Горбатенкова Д.Г. без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Н.В. Сисина