Решение Московского городского суда от 20 февраля 2015 г. N 7-1361/15 (ст. 18.8 КоАП РФ. Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации. Ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - восстановление пропущенного срока - защитник - административное выдворение - ходатайство об отложении)

Решение Московского городского суда от 20 февраля 2015 г. N 7-1361/15

Судья Дроздова О.В. дело N 7-1361/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 февраля 2015 года

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника _Н.В. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Головинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 г., которым

гражданин Социалистической Республики __В.Х_..г.р., уроженец _., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000,00 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

установил:

Постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013г. _.В.Х. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей с административным выдворением за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда.

Не согласившись с указанным постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 25.11.2013г. _ В.Х. по доверенности _ Н.В. подал 29.01.2015г. жалобу в Московский городской суд и ходатайство о восстановлении срока на обжалование, в котором указал, что _.. В.Х. и его защитник до 23.12.2014г. не получали копии постановления суда.

_. В.Х. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие _ В.Х.

В судебном заседании защитник _ Н.В. поддержал ходатайство, просил восстановить срок на обжалование, поддержал доводы указанные в ходатайстве о восстановлении срока.

Проверив материалы дела, заслушав защитника _. Н.В. нахожу, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Головинского районного суда г. Москвы от 25.11.2013г. _. В.Х. получена в день вынесения постановления, а именно 25 ноября 2013г., что объективно подтверждается его подписью (л.д.13).

29 января 2015 года, то есть спустя длительный период времени с даты вынесения постановления судьи и вручения его копии _ В.Х., по истечении срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, защитники _ В.Х. обратились в суд с жалобой на указанный судебный акт. Причину пропуска процессуального срока на подачу жалобы, связанную с незнанием российского законодательства, поиском защитника, нельзя признать уважительной. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013г. _. В.Х. и его защитниками не представлены.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции _ В.Х. были разъяснены его права как лица, в отношении которого ведется производство по делу (л.д.10), в постановлении судьи указаны порядок и сроки его обжалования, в судебном заседании присутствовал переводчик (л.д.11,12), в материалах дела на дату рассмотрения в суде первой инстанции сведений о наличии у __ В.Х. защитника нет, доверенность защитнику выдана только 25.11.2014г. по прошествии года после рассмотрения дела в Головинском районном суде г.Москвы.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что _ В.Х., как лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного судебного акта, - не имеется. Ходатайство защиты о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства защитника _. Н.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 г. отказать.

Жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Головинский районный суд г.Москвы.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова