Решение Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 7-1440/15 (ст. 12.9 КоАП РФ. Превышение установленной скорости движения. Ключевые темы: срок обжалования - пропуск срока - постановление по делу об административном правонарушении - лицо, привлеченное к административной ответственности - производство по делам об административных правонарушениях)

Решение Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 7-1440/15

Судья Трубникова А. А. Дело N 7-1440

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Лукьянченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ***а Г.Н. - ***а В.В. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 04 августа 2014 года, которым

возвращена жалоба ***а В. В. на постановление по делу об административном правонарушении N 18810177140424196448 от 24.04.2014 г. вынесенное в отношении ***а Г. Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

24.04.2014 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Колесниковым А. М. вынесено постановление о привлечении владельца транспортного средства Хендэ Элантра, 1,6 GSL MT государственный регистрационный знак *** - ***а Г.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Как следует из материалов дела, копия постановления вручена лицу, привлеченному к административной ответственности ***у Г.Н. 06 мая 2014 года, жалоба на которое 16.06.2014 г. была направлена защитником ***ым В. В. в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

В соответствии с препроводительной ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве жалоба передана в Савеловский районный суд г. Москвы, куда согласно штампу экспедиции поступила 31.07.2014 года (вх. N 16981).

04.08.2014 г. определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы жалоба ***а В. В. возвращена в связи с пропуском заявителем срока обжалования, а также отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

На указанное определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 04 августа 2014 г. защитником ***ым В.В. принесена жалоба, в которой заявитель просит определение районного суда отменить, указывая на то, что он обратился с жалобой в установленный законом срок.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, *** Г.Н., защитник *** В.В. не явились, извещены надлежащим образом. Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1, ст.25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ***а Г.Н., ***а В.В., извещённых о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что правовых оснований для отмены определения судьи Савеловского районного суда г. Москвы не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения заявителем копии постановления, то есть с 07 мая 2014 г., который на момент подачи жалобы в Савеловский районный суд истек.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба подана по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом заявителем не представлены ходатайство о восстановлении пропущенного срока и доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования.

При таких обстоятельствах определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 04 августа 2014 г. следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ

определил:

Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 04 августа 2014 г. о возвращении жалобы защитника ***а Г.Н. - ***а В.В. на постановление 77 ФА 11810177140424196448 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ***а Г.Н. - оставить без изменения, а жалобу защитника ***а В.В., - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда В.В. Лукьянченко