Решение Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. N 7-1595/15
Судья: Клименко О.М.
РЕШЕНИЕ
26 февраля 2015 г.
Судья Московского городского суда Милых М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ***а В.В. на постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2014 года, которым гражданин Республики Таджикистан З.З.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 6 000,00 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы РФ,
установил:
10 декабря 2014 года в отношении гражданина Республики Таджикистан ***а З.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Щербинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
На постановление судьи защитником ***а З. И. подана жалоба, в которой он просит постановление судьи в части формы административного выдворения изменить, указывая на то, что ***в З.И. намерен самостоятельно выехать из РФ.
В судебное заседание ***в З.И. и его защитник не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом (л.д.28,29).
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не усматриваю.
В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
В соответствии с ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и судьей установлено, 10 декабря 2014 года в 7 час 00 минут по адресу: г. Москва, ***", был выявлен факт нарушения режима пребывания на территории РФ гражданина Республики Таджикистан ***а З. И., который прибыв в РФ *** г. в порядке, не требующем получения визы, в течение 7 рабочих дней со дня прибытия не встал на миграционный учет по месту пребывания, чем нарушил правила миграционного учета, установленные Федеральным Законом "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина ***а З.И. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, протоколами о задержании и доставлении, рапортом УУП ОП Коммунарский УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москве, справкой УФМС г. Москвы.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ***а З.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы защитника ***а З.И. об изменении постановления судьи в части формы административного выдворения нельзя признать обоснованными, поскольку наказание ***у З.И. в виде административного штрафа в размере 6000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершённого правонарушения, личности виновного. По своему виду и размеру оно соответствует содеянному и является справедливым.
Оснований для изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Таджикистан ***а З.И. - оставить без изменения, жалобу защитника ***а З.И. ***а В.В. - без удовлетворения.
Судья Московского городского суда Милых М.В.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.