Решение Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. N 7-1607/15 (ст. 12.27 КоАП РФ. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Ключевые темы: справка о дтп - акт осмотра транспортного средства - возбуждение дела об административном правонарушении - отмена постановления - участник дорожно-транспортного происшествия)

Решение Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. N 7-1607/15

Судья О.Г. Чубарова Дело N 7-1607/2015

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Сисина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ходыкина А.Г. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 г., которым Ходыкин А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

04 ноября 2014 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

03 декабря 2014 г. в отношении Ходыкина А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5, п. 2.6 Правил дорожного движения.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Ходыкин А.Г. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене, считая данное постановление незаконным и необоснованным.

Ходыкин А.Г. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем на основании положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судом первой инстанции, 03 ноября 2014 г. в 20 ч. 00 мин. Ходыкин А.Г., управляя автомобилем "***" государственный регистрационный знак ***, следуя у ***, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем "***" государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, справкой о ДТП, схемой ДТП, протоколом об административном правонарушении в отношении Ходыкина А.Г., объяснениями ***, письменными объяснениями Ходыкина А.Г., актами осмотров транспортного средства, с фототаблицей, объяснениями ***

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ходыкина А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию и ждать прибытия сотрудников милиции.

Данные требования правил дорожного движения водитель Крючков П.П. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Совершенное Ходыкиным А.Г. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Ходыкин А.Г., не заметил, что совершил дорожно-транспортным происшествием, не является основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам, которые установлены по делу.

Факт контакта транспортных средств, в результате которого был причинен ущерб, автомобилю "***" подтверждается справкой о ДТП, а также актами осмотров транспортных средств. Каких-либо возражений по справке о ДТП, либо актам осмотров транспортных средств участники ДТП не заявляли, со справкой ДТП, актами осмотров транспортных средств согласились.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ходыкина А.Г. оставить без изменения, жалобу Ходыкина А.Г. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Сисина