Решение Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. N 7-1615/15
Судья О.Г. Чубарова Дело N 7-1615/15
РЕШЕНИЕ
26 февраля 2015 г. г. Москва
Судья Московского городского суда Сисина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Панфилова М.И. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 января 2015 г., которым Панфилов М.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
установил:
23 сентября 2014 г. в отношении Панфилова М.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.
Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Панфилов М.И. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, смягчить наказание, заменить наказание в виде лишение права управления транспортным средством на штраф. В обоснование жалобы указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого постановления, поскольку судом первой инстанции не учтены смягчающие обстоятельства по делу.
В судебном заседании Панфилов М.И. жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал.
Потерпевшая Дороненко А.К. в судебное заседание явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы в Московском городском суде извещена надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Панфилова М.И., оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
Судом установлено, что 05 сентября 2014 г., примерно в 12 ч. 10 мин., Панфилов М.И., управляя автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, следуя ***, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода Дороненко А.К., в результате которого здоровью последней причинен вред средней тяжести.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия; рапортами сотрудников ДПС; объяснения участников дорожно-транспортного происшествия; заключением медицинской экспертизы; справкой дорожно-транспортного происшествия.
Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела Панфилов М.И. свою вину в совершении наезда на пешехода Дороненко А.К. признал.
Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
Доводы жалобы о том, что при назначении Панфилову М.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не учел смягчающие обстоятельства, основанием к отмене оспариваемого постановления не является, поскольку опровергаются материалами дела.
При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом Дороненко А.К. в результате виновных действий водителя транспортного средства Панфилова М.И., личность виновного, и назначил Панфилову М.И. административное наказание в пределах санкции части 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 января 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Панфилова М.И. оставить без изменения, жалобу Панфилова М.И. - без удовлетворения.
Судья Н.В. Сисина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.