Решение Московского городского суда от 2 марта 2015 г. N 7-1696/15 (ст. 12.17 КоАП РФ. Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами. Ключевые темы: маршрутные транспортные средства - полоса для маршрутных транспортных средств - въезд в РФ - посадка и высадка пассажиров - ходатайство об отложении)

Решение Московского городского суда от 2 марта 2015 г. N 7-1696/15

Судья Исаков Д.В.

Дело N 7-1696/15

Р Е Ш Е Н И Е

02 марта 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Сисина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова А.В. на решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2014 года, постановление N *** от 12 сентября 2014 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО города Москвы *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Смирнова А.В.,

установил:

Постановлением N *** от 12 сентября 2014 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО города Москвы ***, Смирнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На указанное постановление Смирновым А.В. подана жалоба в Зюзинский районный суд г. Москвы, судьей которого 09 декабря 2014 г. вынесено решение, которым постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Смирнова А.В. без удовлетворения.

В настоящей жалобе Смирнов А.В. ставит вопрос об отмене судебного акта и постановления должностного лица, указывая на то, что в его действиях отсутствует событие правонарушения.

В судебное заседание Смирнов А.В. не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, о причинах своей неявки не сообщил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи.

Частью 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, совершенное в городе федерального значения Москве.

В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Из материалов дела следует, что 12 сентября 2014 года в 20 час. 09 мин. по адресу: ***, водитель транспортного средства марки ***, г.р.з. ***, Смирнов А.В. в нарушение требования п. 18.2 ПДД РФ, совершил движение транспортного средства по полосе движения, предназначенной для маршрутных транспортных средств, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Смирнова А.В. подтверждены доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, показаниями инспектора ДПС Полюшкина А.М., согласно которым названное выше транспортное средство под управлением водителя Смирнова А.В. двигалось по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

Доводы жалобы о невиновности Смирнова А.В. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что при составлении указанного протокола об административном правонарушении требования, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, соблюдены, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Материалы дела не содержат сведений о наличии нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства указанного выше административного правонарушения. Действия Смирнова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановления являются законными и обоснованным, оснований для их отменены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8, 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2014 года, постановление N *** от 12 сентября 2014 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО города Москвы *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Смирнова А.В. оставить без изменения, жалобу Смирнова А.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Н.В. Сисина