Решение Московского городского суда от 2 марта 2015 г. N 7-1769/15 (ст. 18.8 КоАП РФ. Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации. Ключевые темы: въезд в РФ - административное выдворение - иностранные граждане - выезд за границу - материалы дела об административном правонарушении)

Решение Московского городского суда от 2 марта 2015 г. N 7-1769/15

Судья Шумова О.В. Дело N 7-1769/15

РЕШЕНИЕ

02 марта 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Милых М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ***а З.Т. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 января 2015 года, которым

гражданин Республики Узбекистан *** З.Т., ***года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

установил:

16 января 2015 года сотрудниками ОМВД России по району Царицыно г. Москве составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан ***а З.Т.

Определением начальника полиции ОМВД России по району Царицыно г. Москвы от 16 января 2015 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан ***а З.Т. были преданы на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В поданной жалобе *** З.Т. ставит вопрос об отмене постановления, в обоснование жалобы указывает на то, что все документы, дающие ему право на проживание, действительны. Считает, что действиями сотрудников УФМС России по району Царицыно г. Москвы нарушены его права, а суд с их неправомерными доводами согласился.

В судебное заседание заявитель *** З.Т. явился, жалобу по изложенным в ней доводам поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы поступившей на рассмотрение жалобы, выслушав ***а З.Т., не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

Как следует из материалов дела, установлено судьей в ходе рассмотрения дела, 16 января 2015 г. в 05 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ***, выявлен гражданин Узбекистана *** З.Т., ***года рождения, прибывший в Российскую Федерацию ***года, который нарушил режим пребывания, установленный на территории РФ, а именно, в нарушение ст. 2, 10 ФЗ N115 от 25 июля 2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в РФ" находился без документов, удостоверяющих личность и подтверждающих право на пребывание на территории РФ (паспорт, миграционная карта). Вышеуказанными действиями *** З.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ***а З.Т. подтверждены: рапортом сотрудника ОМВД России по району Царицыно г. Москве (л.д.1); протоколами об административном задержании и доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 16 января 2015 г. (л.д.2-3); протоколом об административном правонарушении от 16 января 2015 г. N *** (л.д.4); письменными объяснениями ***а З.Т. от 16 января 2015 г. (л.д.11); копией паспорта ***а З.Т. (л.д.5); досье на гражданина Узбекистан ***а З.Т. (л.д.8-10).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Вопреки доводам жалобы нарушений норм процессуального права по делу не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Действия ***а З.Т. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Довод жалобы о наличии документов, дающих право на пребывание в РФ не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении жалобы. Кроме того, как следует из постановления районного суда *** З.Т. свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, просил суд не выдворять его, так как он хочет работать в России.

Доводы жалобы ***а З.Т о нарушении его прав ничем объективно не подтверждены. Из материалов дела следует, что ***у З.Т. на стадии производства по делу сотрудниками ОМВД по району Царицыно г. Москвы, и в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, включая право на ознакомление с материалами дела, должностными лицами и судьей разъяснялись, о чем имеется его собственноручная подпись в протоколе (л.д.4) и подписке о разъяснении прав (л.д.14).

Административное наказание ***у З.Т. в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. По своему виду и размеру назначенное ему наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан ***а З.Т., ***года рождения, - оставить без изменения, жалобу ***а З.Т. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Милых М.В