Решение Московского городского суда от 24 июля 2013 г. N 7-1782/13 (ст. 12.27 КоАП РФ. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Ключевые темы: материалы дела об административном правонарушении - лишение водительских прав - ДТП - полиция - сотрудник полиции)

Решение Московского городского суда от 24 июля 2013 г. N 7-1782/13

Судья Козырева Ю.Н.

Дело N 7-1782/2013

Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 года, которым *** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

установил:

07 мая 2013 года инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ.

29 марта 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении *** был составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе, будучи не согласна с вынесенным постановлением, *** ставит вопрос о его отмене, как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании Московского городского суда защитник *** - *** доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав в судебном заседании объяснения защитника *** - ***, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 года в силу следующего.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, установлено судьей Измайловского районного суда г. Москвы при рассмотрении дела по существу *** 07 мая 2013 года в 16 часов 00 минут, по адресу: *** управляя транспортным средством марки "***" государственный регистрационный знак ***, совершила столкновение с транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, место дорожно-транспортного происшествия оставила.

Факт правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и виновность *** в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы дела и исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении, составленным 29 мая 2013 года в отношении *** уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ с описанием события административного правонарушения, времени, места его совершения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалом, письменными объяснениями свидетеля ***, владельца поврежденного автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, (л.д.7); карточкой учета транспортных средств.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Эти требования Правил дорожного движения РФ водитель *** не выполнила.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Представленные в материалы дела об административном правонарушении доказательства были объективно оценены судьей Измайловского районного суда г. Москвы.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетеля ***, у суда не имеется. Данные объяснения последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными письменными материалами дела.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, судья Измайловского районного суда г. Москвы, указал мотивы, по которым в основу постановления им положены одни доказательства и отвергнуты другие. Судьей также были проверены о оценены доводы *** о её непричастности к дорожно-транспортному происшествию, а также о невиновности в совершении административного правонарушения, письменные объяснения свидетеля ***. Выводы, к которым пришел судья при оценке вышеуказанных показаний, обстоятельств по делу об административном правонарушении в целом, - сомнений не вызывают, и оснований для их пересмотра, о чем просит заявитель ***, не имеется.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении настоящего дела судьей Измайловского районного суда г. Москвы не выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, не соответствует действительности. Представленные материалы свидетельствуют о том, что судья Измайловского районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях *** состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено *** в пределах санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно, - лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ***, - оставить без изменения, жалобу ***, - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк