Решение Московского городского суда от 4 марта 2015 г. N 7-1889/15 (ст. 20.2 КоАП РФ. Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования. Ключевые темы: административный арест - близкие родственники - материальный ущерб - медицинское заключение - письменное заявление)

Решение Московского городского суда от 4 марта 2015 г. N 7-1889/15

Судья Зубова И.А.

Дело N 7-1889

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2015 года город Москва

Судья Московского городского суда Милых М.В.,

с участием защитника Навального А.А. ***а И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Навального А.А. ***а И.Ю. на постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 2 марта 2015 года, которым в удовлетворении заявления Навального А.А. о приостановлении исполнения постановления Пресненского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2015 г. отказано,

установил:

постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2015 года Навальный А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Решением судьи Московского городского суда от 27 февраля 2015 г. постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Навального А.А. изменено, дополнен абзац второй резолютивной части постановления указанием на то, что при исчислении срока административного наказания в срок административного ареста засчитать период административного задержания Навального А.А. с 18 часов 00 минут 15 февраля 2015 г. до 23 часов 30 минут 15 февраля 2015 года; в остальной части постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2015 года оставлено без изменения, жалоба защитника Навального А.А. - ***а В.Д. - без удовлетворения.

2 марта 2015 г. в Пресненский районный суд г. Москвы поступило заявление Навального А.А. о приостановлении исполнения постановления судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2015 года об административном аресте сроком на 24 часа, а именно: с 6 часов 00 мин. 3 марта 2015 г. до 6 часов 00 минут 4 марта 2015 г. в целях обеспечения ему возможности посещения гражданской панихиды и похорон Немцова Б.Е.

Судьей вынесено вышеуказанное постановление.

На указанное постановление судьи защитником Навального А.А. - ***ым И.Ю. подана жалоба, в которой он просит об отмене данного постановления, указывая на то, что Немцов Б.Е. был близким человеком Навальному А.А.

В судебном заседании Московского городского суда защитник Навального А.А. - *** И.Ю. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

С учётом положений, установленных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Навального А.А., извещённого о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Навального А.А. - ***а И.Ю., проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального Закона от 26 апреля 2013 г. N 67 ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено или прекращено в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу закона приостановление исполнения постановления об административном аресте возможно либо при наличии исключительных личных обстоятельств, либо при наличии объективных данных препятствующих отбыванию административного ареста.

В соответствии с этим, отказывая Навальному А.А. в удовлетворении его заявления о приостановлении исполнения постановления об административном аресте, судья районного суда правильно указала на то, что ни Навальным А.А., ни его защитниками не представлено, в частности, доказательств возникновения исключительных обстоятельств, предусмотренных КоАП РФ, а также ч. 3 ст. 17 Федерального Закона от 26 апреля 2013 г. N 67 ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", которые могли бы послужить основанием для приостановления исполнения постановления Пресненского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2015 года.

Доводы жалобы защитника о том, что Немцов Б.Е. был близким человеком Навальному А.А., направлены на переоценку выводов суда первой инстанции об отсутствии исключительных обстоятельств, названных в ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ, ч. 3 ст. 17 Федерального Закона от 26 апреля 2013 г. N 67 ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", а также не учитывают следующих норм закона.

Как уже было отмечено в настоящем определении, согласно ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ, ч. 3 ст. 17 Федерального Закона от 26 апреля 2013 г. N 67 ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" к исключительным обстоятельствам относятся смерть близкого родственника или близкого лица.

Определение понятия близких родственников и близких лиц применительно к положениям ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ, ч. 3 ст. 17 Федерального Закона от 26 апреля 2013 г. N 67 ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" не раскрыто.

В соответствии со ст. 14 Семейного кодекса РФ близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители, дети, дедушка, бабушка, внуки, полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

По смыслу закона к понятию "близкие лица" можно отнести иных, за исключением близких родственников лиц, состоящих в родстве, свойстве с лицом, подвергнутым административному аресту, лиц, находящихся на иждивении последнего.

Между тем, жалоба заявителя не содержит указания на доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что Навальный А.А. относится к категории близких лиц.

Учитывая изложенное, вывод судьи районного суда о том, что оснований для приостановления исполнения постановления об административном аресте не усматривается, соответствует материалам дела и требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

определил:

постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 2 марта 2015 года в отношении Навального А.А. оставить без изменения, жалобу защитника Навального А.А. - ***а И.Ю. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Милых М.В.