Решение Московского городского суда от 10 декабря 2013 г. N 7-3793/13 (ст. 18.10 КоАП РФ. Незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации. Ключевые темы: разрешение на работу - трудовая деятельность - о железнодорожном транспорте - рапорты - административное выдворение)

Решение Московского городского суда от 10 декабря 2013 г. N 7-3793/13

Судья Чубарова О.Г. Дело 7-3793

РЕШЕНИЕ

10 декабря 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ***а М.М. - ***а А.В. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2013 года, которым гражданин Республики Таджикистан *** М.М. **** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда с территории РФ,

установил:

17 октября 2013 года инспектором ОППМ ОУФМС России по г. Москве в ЮАО в отношении гражданина Республики Таджикистан ***а М.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренномч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление суда защитником ***а М.М. - ***ым А.В. принесена жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление судьи как необоснованное, постановленное с нарушением закона, считает, что материалами дела не доказана его вина в инкриминируемом ему правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 Ко АП РФ, поскольку отсутствует факт осуществления им трудовой деятельности в ООО "***", обстоятельства нахождения ***а М.М. по данному адресу судом- не установлены.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника ***а А.В., оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается.

Из материалов дела усматривается и судьей установлено, что 17 октября 2013 года в 10 часов 00 минут, на межпутье ж/д станции *** в г. Москве в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОУФМС России по г. Москве в ЮАО выявлен гражданин Республики Таджикистан *** М.М., *** года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в ООО "***" в качестве грузчика без разрешения на работу в г. Москве, чем нарушил требования п. 4 ст. 13 ФЗ-115 РФ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Факт правонарушения и вина ***а М.М. в его совершении подтверждаются материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 17. 10.2013г., составленным уполномоченным должностным лицом в отношении ***а М.М.; рапортом инспектора ОППМ ОУФМС России по г. Москве в ЮАО от 17 октября 2013 г. о выявлении гражданин Республики Таджикистан ***а М.М., осуществлявшего трудовую деятельность на территории в ООО "***" без разрешения на работу; протоколом осмотра территории ж/д станции "***" на ул. Луганская в г. Москве от 17 октября 2013 г.; фототаблицей от 17 октября 2013 г.; объяснениями ***а М.М. от 17 октября 2013 г., полученными в соответствии с законом, согласно которым факт осуществления трудовой деятельности в качестве грузчика в ООО "***" *** М.М. - не отрицал; копией паспорта иностранного гражданина; рапортом должностного лица об отсутствии у ***а М.М. разрешения на работу; распечаткой базы УФМС, согласно которой *** М.М. не имеет разрешения на работу на территории РФ в г. Москве.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вышеизложенные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ***а М.М. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения, а именно 17 октября 2013г. у ***а М.М. разрешение на работу отсутствовало.

Доводы в жалобе о невиновности ***а М.М. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ***а М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

В целях проверки доводов жалобы по ходатайству стороны защиты судебное разбирательство откладывалось для вызова свидетеля ***ой И.Б., явку которой сторона защиты в судебное заседание обеспечить не смогла, *** А.В. в ходе рассмотрении жалобы пояснил, что в течении нескольких дней лично выезжал по месту своего жительства ***ой И.Г., застать которую дома не смог, дверь квартиры никто не открыл.

Иные доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности ***а М.М. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Наказание ***у М.М. в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации, назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан ***а М.М., *** года рождения,- оставить без изменения, жалобу защитника - ***а А.В.,- без удовлетворения.

Судья Московского городского суд Т.Г. Хомякова