Решение Московского городского суда от 6 декабря 2013 г. N 7-3981/13 (ст. 12.16 КоАП РФ. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Ключевые темы: дорожные знаки - специальные технические средства - стоянка транспортного средства - организация дорожного движения - учет транспортных средств)

Решение Московского городского суда от 6 декабря 2013 г. N 7-3981/13

Судья Солопова О.Н. Дело N 7-3981/13

Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО Издательство "***" ***а К.А. на решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 октября 2013 года, которым

постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ***а М.В. от 21 ноября 2012 года о привлечении ООО Издательство "***" к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей, оставлено без изменения, а жалоба представителя ООО Издательство "***" ***а К.А. , - без удовлетворения,

установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ***а М.В. от 21 ноября 2012 года за N 77ФА *** собственник транспортного средства марки "Шевроле Лацеетти Клан", государственный регистрационный знак *** ООО Издательство "***" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 октября 2013 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Представитель ООО Издательство "***" *** К.А. обратился в суд с жалобой на решение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, в связи с тем, что сведения о расстановке дорожных знаков не соответствуют времени совершения правонарушения, схема выполнена от руки, в связи с чем, взывает сомнения, и не может быть признана доказательством по делу.

В судебное заседание представитель ООО Издательство "***" *** К.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, 20 ноября 2012 года в 16 часов 11 минут по адресу: г. Москва***работающем в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки "Рарк Райт"был зафиксирован автомобиль марки "Шевроле Лацеетти Клан", государственный регистрационный знак ***, водитель которого нарушил требования знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвёл остановку (стоянку) транспортного средства.

21 ноября 2012 г. инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ***ым М.В. в отношении собственника транспортного средства марки "Шевроле Лацеетти Клан", государственный регистрационный знак *** ООО Издательство "***" было вынесено постановление 77ФА ***. Согласно которому ООО Издательство "***" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Вина ООО Издательство "***" подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому 20 ноября 2012 года в 16 часов 11 минут по адресу: г. Москва***водитель марки "Шевроле Лацеетти Клан", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ООО Издательство "***", в нарушение требований знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвёл остановку (стоянку) транспортного средства. При этом прибор видеофиксации ПаркРайт, которым зафиксировано правонарушение, имеет идентификатор N ***, свидетельство о поверке N ***, прибор прошёл поверку, которая действительна до 07.06.2017 года. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. Из дислокации расположения дорожных знаков, полученной по запросу суда из ГКУ города Москвы "Центр организации дорожного движения" Правительства Москвы, следует, что знак 3.27 установлен по адресу: г. Москва, ***. В соответствии с карточкой учёта транспортных средств, владельцем транспортного средства марки "Шевроле Лацеетти Клан", государственный регистрационный знак ***, является ООО Издательство "***".

Довод жалобы о том, что сведения, изложенные в схеме дисклокации дорожных знаков, не соответствуют дорожной обстановке на момент совершения инкриминируемого правонарушения, в связи с чем, схему нельзя признать допустимым доказательством по делу, является несостоятельным, поскольку опровергается исследованными доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ООО Издательство "***" в совершении инкриминируемого ему деяния. Из материалов дела следует, что судьей районного суда запрашивались сведения из ГКУ города Москвы "Центр организации дорожного движения" Правительства Москвы о расположении дорожных знаков по адресу: г. Москва, *** по состоянию на 20 ноября 2012 г. (л.д. 15,22, 44-45).

В силу требования запрещающего дорожного знака 3.27 приложения N 1 к ПДД РФ, "Остановка запрещена", запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку, судья обоснованно пришел к выводу об оставлении без изменения постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, а жалобы - без удовлетворения.

Административное наказание ООО Издательство "***" назначено в пределах санкции ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 октября 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО Издательство "***"по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу представителя ООО Издательство "***" ***а К.А. , - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова