Решение Московского городского суда от 12 декабря 2013 г. N 7-4073/13 (ст. 18.8 КоАП РФ. Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации. Ключевые темы: въезд в РФ - разрешение на работу - административное выдворение - иностранные граждане - назначение административного наказания)

Решение Московского городского суда от 12 декабря 2013 г. N 7-4073/13

Судья Зайцева Р.Е.

Дело N 7-4073/13

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

12 декабря 2013 года судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ***а Т.О. на постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 года, которым

гражданин Республики Таджикистан *** Т.О. *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда,

у с т а н о в и л:

07 ноября 2013 г. в отношении гражданина Республики Таджикистан ***а Т.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Троицкий районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

*** Т.О. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, в которой ссылаясь на законность нахождения на территории РФ, получения им 30 октября 2013 г справки о государственной дактилоскопической регистрации и разрешения на работу.

В судебное заседание *** Т.О. не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствии заявителя по жалобе.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы поступившей на рассмотрение жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что *** Т.О. 07 ноября 2013 года в 12 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ТАО, поселение ***в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан, выявлен гражданин Республики Таджикистан *** Т.О., ***года рождения, прибывший в Российскую Федерацию *** года в порядке не требующим получения визы, который по истечении срока пребывания (90 суток со дня въезда на территорию Российской Федерации), *** года уклонился от выезда из Российской Федерации. Тем самым гражданин Республики Таджикистан *** Т.О. нарушил требования п. 2 ст. 5Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ***а Т.О. подтверждены:

- рапортом сотрудника полиции ГЗ БП МОВО по ТиНАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве от 07 ноября 2013 года;

- протоколом об административном правонарушении N *** от 07 ноября 2013 года;

- письменными объяснениями ***а Т.О. от *** года, из которых следует, что *** Т.О. с целью трудоустройства он приехал в РФ, границу пересекал на автомобиле, через *** года по настоящее время проживает по адресу: г. Москва, *** в строящемся доме. Постоянной работы не нашел, перебивался случайными заработками. Срок пребывания закончился *** года, однако выезжать из России не стал, в связи с тем, что не заметил окончания срока регистрации;

- отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами, совокупность представленных доказательств является достаточной для установления виновности ***а Т.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ .

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Действия ***а Т.О. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Довод жалобы о том, что *** Т.О. законно находится на территории РФ, в связи с получением 30 октября 2013 г. разрешения на работу, не могут являться основаниями для освобождения от ответственности за уклонение от выезда, поскольку наличие данного документа автоматически не продевает срок временного пребывания иностранного гражданина на территории РФ.

Согласно ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ совершение административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, влечёт назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от 5000 до 7000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание ***у Т.О. в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, по своему виду и размеру назначенное ему наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8, КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан ***а Т.О. *** года рождения, - оставить без изменения, жалобу ***а Т.О., - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Т.Г. Хомякова