Решение Московского городского суда от 12 декабря 2013 г. N 7-4098/13 (ключевые темы: ДПС - назначение административного наказания - основания для изменения или отмены решения - дорожная разметка - ГИБДД)

Решение Московского городского суда от 12 декабря 2013 г. N 7-4098/13

Судья Притула Ю.В.

Дело N 7-4098/13

РЕШЕНИЕ

г. Москва 12 декабря 2013 года

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ***ва А.Л., на решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 года, которым

постановление по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД МВД России по г. Москве ***а С.А. МО 6462212 от 17 сентября 2013 года о привлечении ***ва А.Л. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба ***ва А.Л. - без удовлетворения,

установил:

17 сентября 2013 года инспектором ИАЗ 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД МВД России по г. Москве в отношении ***ва А.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением 77 МО *** инспектора роты ИАЗ 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД России по г. Москве от 17 сентября 2013 года ***в А.Л. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением временно исполняющего обязанности заместителя командира 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД МВД России по г. Москве от 10 октября 2013 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ***ва А.Л. без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц ГИБДД ***в А.Л. обратился в Мещанский районный суд г. Москвы, судей которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, ***в А.Л. выражает несогласие с судебным актом, просит об его отмене.

В судебном заседании ***в А.Л. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав ***ва А.Л., не нахожу оснований для изменения или отмены решения судьи.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что ***в А.Л. 07 сентября 2013 года в 15 часов 45 минут, управляя автомобилем "Тойота Королла", государственный регистрационный знак *** в г. Москве из под Северного Путепровода со стороны Комсомольской площади на ул. Каланчевская на против д. 21/40, нарушил п.9.1 ПДД РФ, при дорожной разметке 1.18 (Движение по полосе прямо) Приложения 2 к ПДД РФ, произвел поворот направо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "БМВ", государственный регистрационный знак ***, под управлением ***а М.С., который с правого ряда выполнял поворот направо.

Факт совершения административного правонарушения и вина ***ва А.Л. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ***ва А.Л. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ***а М.А., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, при этом в объяснениях указал предположительную траекторию движения ***ва А.Л.;

- письменными объяснениями ***а М.С., которые аналогичны показаниям данным в суде первой инстанции;

- письменными объяснениями ***ой М.В., предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого решения.

Суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ***ва А.Л. об отмене решения суда, так как вина ***ва А.Л. подтверждается, материалами административного дела, письменными объяснениями ***а М.А., ***а М.С., ***ой М.В., которые согласуются между собой, полученные в установленном законом порядке предупрежденных должностным лицом административного органа об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, иными доказательствами, представленными в материалах дела.

Действия ***ва А.Л. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он в нарушение требований п.п.1.3, 10.1, 9.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем марки "БМВ", государственный регистрационный знак ***, под управлением ***а М.С.

Суд, оценив доказательства в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ обоснованно пришел к выводу о том, что имеющихся в деле доказательств достаточно для установления вины ***ва А.Л. в совершенном им административном правонарушении.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении ***ву А.Л. наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, учтены обстоятельства совершения правонарушения, общественную опасность деяния, данные о личности ***ва А.Л., в связи с чем, назначенное наказание является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления и решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 года, постановление инспектора роты ИАЗ 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД России по г. Москве от 17 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ***ва А.Л. - оставить без изменения, жалобу ***ва А.Л.,- без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Т.Г. Хомякова