Решение Московского городского суда от 26 ноября 2014 г. N 7-8713/14

Судья Турланова О.И.

Дело N 7- 8713

РЕШЕНИЕ

26 ноября 2014 года

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ***. на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 29 октября 2014 года, которым

гражданка *** *** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере *** рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

установил:

28 октября 2014 года УПП ОМВД России по р-ну Новогиреево *** в отношении *** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении гражданки *** направлен начальником ОУФМС по г.Москве по району Новогиреево на рассмотрени*** е в Перовский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе *** . просит постановление судьи Перовского ого районного суда г. Москвы от 29 октября 2014 года отменить, ссылаясь на то, что в отношении неё возбуждено уголовное дело, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде за пределы РФ, в связи с чем административное наказание в виде её административного выдворения за пределы Российской Федерации, применено быть не может.

*** в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё в суд не поступало. Принимая во внимание положения части 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие *** Проверив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы поступившей на рассмотрение жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Перовского районного суда г. Москвы от 29 октября 2014 года ввиду следующего.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Перовского районного суда г. Москвы установлено, что 28 октября 2014 года в 20 часов 00 минут по адресу: *** сотрудниками полиции была выявлена гражданка *** прибывшая на территории РФ 19 января 2014 г. в порядке, не требующем получение визы, которая в нарушение действующего законодательства в установленный законом срок (до 18 апреля 2014 г.) с территории Российской Федерации не выехала. Тем самым *** нарушила п.2 ст.5 ФЗ от 25.07.2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Указанные действия *** . были квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина *** подтверждены: рапортом должностного лица *** протоколом об административном правонарушении от 28 октября 2014 г.; письменными объяснениями *** . от 28 октября 2014 г.; справкой о проверке по базе данных УФМС России по г.Москве по централизованному учету правонарушителей; досье иностранного гражданки *** Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Часть 3 ст. 18.8 КоАП РФ устанавливает ответственность иностранцев, совершивших правонарушения, предусмотренные ч. ч. 1, 1.1 и 2 ст. 18.8 КоАП РФ на территории Москвы, Санкт-Петербурга, Московской и Ленинградской областей.

Действия *** . по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации назначено в вынесенном 29 октября 2014 года постановлении в пределах санкции ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения , данных о личности виновной. По своему виду и размеру назначенное ему наказание соответствует содеянному и является справедливым. Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, не усматривая оснований для исключения из объема назначенного *** наказания административного выдворения за пределы Российской Федерации в том числе по доводам, приведенным *** . в жалобе, прихожу к выводу, об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения вынесенного судей Перовского районного суда г. Москвы постановления о привлечении *** к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 29 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданки ***, - оставить без изменения, жалобу ***., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.В.Исюк