Решение Московского городского суда от 16 декабря 2014 г. N 7-9706/14 (ст. 12.16 КоАП РФ. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Ключевые темы: въезд в РФ - специальные технические средства - дорожные знаки - автомобиль - технические средства)

Решение Московского городского суда от 16 декабря 2014 г. N 7-9706/14

Судья Никиточкина З.В.

Дело N 7-9706/14

Р Е Ш Е Н И Е

16 декабря 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** . на постановление *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 05 августа 2014 года и решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ***

установил:

Постановлением *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 05 августа 2014 года собственник транспортного средства марки *** , государственный регистрационный знак *** . признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки.

Решением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2014 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба *** . - без удовлетворения.

*** обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на то, что был привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, неоднократно; также ссылается на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности.

В судебное заседание *** . не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи.

Из материалов дела следует, что 03 августа 2014 года в 11 часов 07 минуты по адресу: *** государственный регистрационный знак *** произвел въезд транспортного средства грузоподъемностью более *** т. в часть города, ограниченную пределами Третьего транспортного кольца, в нарушение требований знака п.3.1 Прил.1 к ПДД РФ.

Материалами со средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию видеосъемки: *** заводской номер *** , свидетельство о поверке *** , действительное по 23.01.2015 года зафиксировано следующее: 03 августа 2014 г. в 13 часов 19 минут по адресу: *** *** государственный регистрационный знак *** , в нарушение требований п.3.1 ПРил.1 к ПДД РФ произвел выезд ТС грузоподъемностью более 1 тонны в часть города, ограниченную пределами третьего транспортного кольца.

Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом собственником (владельцем) автомобиля *** , государственный регистрационный знак *** Положениями части 1 ст.2.6-1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники транспортных средств.

Согласно ч.7 ст.12.16 КоАП РФ административная ответственность наступает ввиду несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ Приложения N1 к Правилам дорожного движения, знак 3.1 запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении. При этом, на данном участке дороги установлен знак дополнительной информации 8.4.1 Приложения 1 к ПДД РФ, который определяет вид транспортного средства, на который распространяется действие знака, в виде грузового автомобиля. На вышеуказанном участке дороги установлен данный знак с указанием информационного содержания о том, что въезд автомобилей с грузоподъемностью более *** тонны без пропуска запрещен.

Проверив материалы дела полно и объективно, судья Черемушкинского районного суда г. Москвы пришел к обоснованному выводу о том, что *** выехав на принадлежащем ему автомобиле за пределы *** , нарушил ограничения, налагаемые на передвижение грузового транспорта, установленные на данном участке дороги установленными дорожными знаками, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.7 ст.12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы *** . по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей Черемушкинского районного суда при рассмотрении жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 13 октября 2014 года. Эти доводы получили надлежащую правовую оценку в решении судьи, не согласиться с которой у суда, рассматривающего настоящую жалобу, оснований не имеется.

Административное наказание *** . назначено в пределах санкции ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 05 августа 2014 года и решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении *** - оставить без изменения, жалобу *** - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк