Решение Московского городского суда от 16 декабря 2014 г. N 7-9708/14 (ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ключевые темы: лишение водительских прав - назначение административного наказания - трудовая деятельность - производство по делам об административных правонарушениях - вред здоровью средней тяжести)

Решение Московского городского суда от 16 декабря 2014 г. N 7-9708/14

Судья Курышева Н.С.

Дело N 7-9708/2014

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2014 года

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** . на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2014 года, которым

*** , *** , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *** года,

установил:

06 июня 2014 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД РФ по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП.

05 августа 2014 года в отношении *** . составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

*** ., не согласившись с постановлением суда, в жалобе ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на нарушение его процессуальных прав ввиду ненадлежащего извещения, указывая на характер своей трудовой деятельности, осуществление которой напрямую связано с необходимостью управления транспортным средством, исполнение постановления суда, впоследствии отмененного по жалобе потерпевшего, о наложении административного наказания в виде штрафа.

В судебное заседание *** . явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевший *** . о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав *** прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2914 года в силу следующего.

Судьей при рассмотрении дела установлено, что 06 июня 2014 года в 21 час 45 минут, водитель *** управляя автомашиной марки *** *** , нарушив п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, вследствие чего произошло столкновение с *** был причинён вред здоровью средней тяжести.

Факт административного правонарушения и вина *** . подтверждается: протоколом об административном правонарушении составленным по факту причинения *** вреда здоровью средней тяжести; протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП, заключением эксперта *** , письменными объяснениями, фотоматериалами.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ совершение административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, влечёт назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от *** рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок *** лет.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судом были выполнены.

При назначении *** наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года суд учел характер совершенного правонарушения, вред, причиненный потерпевшему по делу об административном правонарушении, характер и объем полученных потерпевшим травм, а также то обстоятельство, что ранее *** многократно привлекался к административной ввиду нарушений Правил дорожного движения РФ в том числе за превышение скоростного режима *** движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что нашло отражение в материалах дела в представленной карточке водителя (л.д.73-77).

При изложенных обстоятельствах назначенное *** . наказание является обоснованным и справедливым.

Вопреки доводам жалобы о ненадлежащем извещении *** . о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела представлена расписка последнего о разъяснении прав как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прибывшему в судебное заседание Бабушкинского районного суда г.Москвы 14 ноября 2014 года ( л.д.78).

Ссылка в жалобе на характер трудовой деятельности *** . не может повлечь отмену или изменение постановленного судебного акта, поскольку назначенное судом наказание основано на законе, отвечает принципу соразмерности, справедливости; назначение такого рода наказания, обусловлено характером и степенью опасности совершенного правонарушения, противоправным характером действий водителя, ранее также неоднократно допускавшего грубое нарушение Правил дорожного движения РФ и создававшего тем самым опасность для других участников дорожного движения.

Исполнение *** не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в данном случае не имеет правового значения для разрешения дела при новом его рассмотрении. Вопрос возврата денежных средств, необоснованно перечисленных гражданами по штрафам, подлежит разрешению в ином установленном компетентными органами порядке.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении *** , - оставить без изменения, жалобу *** ., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк Неретина