Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 01 апреля 2015 г. по делу N 22-1256/2015 (ст. 159 УК РФ. Мошенничество. Ключевые темы: обвиняемый - подсудность - представитель потерпевшего - уголовное дело - рассмотрение уголовного дела)

Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 01 апреля 2015 г. по делу N 22-1256/2015

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.И., при секретаре Родиной И.С., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С., представителя потерпевшего ОАО "Святогор" Клепикова М.В., адвоката Баторского Н.Д., подсудимого Соколова А.И. - посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подсудимого Соколова А.И. на постановление Красноуральского городского суда Свердловской области от 26 декабря 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого Соколова А.И. и адвоката Баторского Н.Д. о направлении уголовного дела в отношении

Соколова А.И. родившегося ( / / ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Пресненский суд ЦАО города Москвы.

Заслушав выступления подсудимого Соколова А.И., адвоката Баторского Н.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора Бажукова М.С., представителя потерпевшего ОАО "Святогор" Клепикова М.В., просивших оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.И. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

26 декабря 2014 года в судебном заседании Красноуральского городского суда подсудимым Соколовым А.И., адвокатом Баторским Н.Д. заявлено ходатайство о направлении уголовного дела в отношении указанного подсудимого по подсудности в Пресненский суд ЦАО города Москвы.

Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, указав, что имеется вступившее в законную силу апелляционное постановление Свердловского областного суда от 26 ноября 2014 года, которым вопрос о подсудности настоящего уголовного дела решен - уголовное дело отнесено к подсудности Красноуральского городского суда.

В апелляционной жалобе подсудимый Соколов А.И. просит отменить постановление суда. Указывает, что инкриминируемое ему преступление окончено в дополнительном офисе ОАО "Альфа-Банк" города Москвы, куда были перечислены денежные средства на банковский счет ООО "ВИНСИ Инжинеринг", поэтому уголовное дело подлежит рассмотрению в Пресненском суде ЦАО города Москвы. Кроме того, вопреки выводу суда, постановлением Свердловского областного суда от 26 ноября 2014 года вопрос о подсудного уголовного дела не разрешен. В нём лишь указано, что у Красноуральского городского суда нет препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу со стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а к каким либо иным выводам суд может придти только по результатам исследования всех имеющихся в материалах дела доказательств, чего невозможно сделать на стадии предварительного слушания. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить заявленное ходатайство.

Заслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

Как усматривается из представленных материалов, 08 сентября 2014 года по итогам предварительного слушания Красноуральский городской суд уголовное дело в отношении Соколова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, вынес постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности в Пресненский суд ЦАО города Москвы.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 26 ноября 2014 года указанное постановление от 08 сентября 20014 года отменено, уголовное дело возвращено в Красноуральский городской суд для рассмотрения по существу со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Таким образом, Красноуральский городской суд, исполняя вступившее в законную силу постановление суда апелляционной инстанции, обоснованно назначил судебное заседание для рассмотрения уголовного дела по существу.

Из протокола судебного заседания от 26 декабря 2014 года следует, что на стадии ходатайств подсудимым и адвокатом вновь заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Пресненский суд ЦАО города Москвы.

Учитывая, что аналогичное ходатайство уже разрешено и никаких новых доказательств, на основании которых возможно сделать вывод об изменении подсудности уголовного дела, не представлено, Красноуральский городской суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства, заявленного вновь подсудимым и адвокатом.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого Соколова А.И. не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.22, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Красноуральского городского суда города Свердловской области от

26 декабря 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого Соколова А.И. и адвоката Баторского Н.Д. о направлении уголовного дела в отношении Соколова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Пресненский суд ЦАО города Москвы, оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого Соколова А.И. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда.

Судья

Председательствующий: судья Карташов О.В. дело N 22-1256/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

01 апреля 2015 года город Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.И., при секретаре Родиной И.С., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С., представителя потерпевшего ОАО "Святогор" Клепикова М.В., адвоката Баторского Н.Д., подсудимого Соколова А.И. - посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подсудимого Соколова А.И. на постановление Красноуральского городского суда Свердловской области от 26 декабря 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого Соколова А.И. и адвоката Баторского Н.Д. о направлении уголовного дела в отношении

Соколова А.И., родившегося ( / / ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Пресненский суд ЦАО города Москвы.

Заслушав выступления подсудимого Соколова А.И., адвоката Баторского Н.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора Бажукова М.С., представителя потерпевшего ОАО "Святогор" Клепикова М.В., просивших оставить постановление суда без изменения, руководствуясь ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.22, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Красноуральского городского суда города Свердловской области от26декабря 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого Соколова А.И. и адвоката Баторского Н.Д. о направлении уголовного дела в отношении Соколова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Пресненский суд ЦАО города Москвы, оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого Соколова А.И. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда.

Судья