Определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 17 марта 2015 г. по делу N 33-2405/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Волковой Я.Ю.,

судей Мехонцевой Е.М., Некрасовой А.С.

при секретаре Фоминой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19.02.2015 гражданское дело по иску Шалаумова В.А. к Ахмадурину В.Г. о взыскании неосновательного обогащения, по частной жалобе истца на определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.12.2014,

Заслушав доклад судьи Мехонцевой Е.М., объяснения представителя истца Палтусова Д.А., поддержавшего доводы частной жалобы, ответчика Ахмадурина В.Г. и его представителей Егорова А.Ю. и Вавиловой Е.А., не возражавших против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шалаумов В.А. обратился в суд с иском к Ахмадурину В.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ответчик подал на него апелляционную жалобу.

Определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) по заявлению ответчика приостановлено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга для принудительного исполнения заочного решения.

В частной жалобе истец Шалаумов В.А. ставит вопрос об отмене указанного определения, считая его незаконным. Ссылается на нарушение судом норм процессуального права, в том числе на неизвещение его о дате, времени и месте рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства, по результатам которого вынесено обжалуемое определение.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца Палтусов Д.А. доводы частной жалобы поддержал, просил определение отменить.

Ответчик Ахмадурин В.Г. и его представители Егоров А.Ю. и Вавилова Е.А. не возражали против удовлетворения частной жалобы.

В заседание судебной коллегии не явились истец Шалаумов В.А., третье лицо Зуева Ю.Г.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции по рассмотрению частной жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначено без извещения сторон. При этом информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебная коллегия соглашается с доводом жалобы о неизвещении Шалаумова В.А. о дате, времени и месте рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства, по результатам которого вынесено обжалуемое определение, притом, что в силу ч. 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такое извещение является обязательным. В материалах дела какие-либо сведения об извещении Шалаумова В.А., в том числе расписки, почтовые уведомления, записи в справочном листе, копии сопроводительных писем отсутствуют.

Из п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Руководствуясь п.2 ч.4, ч.5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

перейти к рассмотрению частной жалобы истца Шалаумова В.А. на определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) по гражданскому делу по иску Шалаумова В.А. к Ахмадурину В.Г. о взыскании неосновательного обогащения по правилам производства в суде первой инстанции.

Назначить судебное заседание суда апелляционной инстанции на ( / / ) в помещении Свердловского областного суда, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий

Волкова Я.Ю.

Судьи

Мехонцева Е.М.

Некрасова А.С.

Резолютивная часть

Судья Савельев В.В.

Дело N 33-2405/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции