Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 марта 2015 г. по делу N 33-2921/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Куликовой М.А., судей Лоскутовой Н. С. и Старовойтова Р. В., при секретаре Филинковой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 12.03.2015 гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Жлобичу Р.Л. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

по апелляционной жалобе ответчика Жлобича Р. Л. на решение Верх - Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 29.10.2014.

Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к Жлобичу Р.Л. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита.

В обоснование иска ООО "Русфинанс Банк" указано, что ( / / ) Жлобич Р.Л. обратился в ООО "Русфинанс Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере ( / / ) рублей на срок ( / / ) месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере ( / / ) % годовых, а ООО "Русфинанс Банк" приняло решение о предоставлении кредита по заявлению Жлобича Р.Л. и ( / / ) перечислило запрошенную сумму кредита на банковский счет Жлобича Р.Л., указанный в заявлении Жлобича Р.Л. от ( / / ), а также направило Жлобичу Р.Л. график платежей с указанием дат и сумм погашения, инструкцию по оплате с описанием способов погашения платежей.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита от ( / / ) Жлобич Р.Л. указал, что ознакомлен с Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам ООО "Русфинанс Банк" и обязуется их соблюдать.

Согласно п. ( / / ) - п. ( / / ) Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам ООО "Русфинанс Банк" заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей, размер и сроки уплаты которых указаны в Графике платежей.

С ( / / ) заемщик Жлобич Р.Л. свои обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита N _ N от ( / / ) надлежащим образом не исполняет.

В связи с чем ООО "Русфинанс Банк" просило суд взыскать с заемщика Жлобича Р.Л. досрочно задолженность по кредиту в размере ( / / ) рублей ( / / ) копейки и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ( / / ) рублей ( / / ) копеек.

Решением Верх - Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 29.10.2014 исковые требования ООО "Русфинанс Банк" удовлетворены в размере предъявленного.

В апелляционной жалобе ответчик Жлобич Р.Л. просит решение Верх - Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 29.10.2014 отменить ввиду неправильного применения судом норм материального и процессуального права.

В качестве оснований для отмены оспариваемого решения ответчик Жлобич Р.Л. ссылается на несогласие с размером присужденной судом задолженности по договору N от ( / / ), которая, по его мнению, включает скрытые штрафные санкции.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания в порядке ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством направления почтового извещения, и размещения информации на сайте Свердловского областного суда, что подтверждается представленными в материалах дела сведениями, при этом об уважительных причинах неявки до начала судебного заседания не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, поэтому судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310, ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Обязательство прекращает надлежащее исполнение.

Как следует из материалов дела, ( / / ) Жлобич Р.Л. обратился в ООО "Русфинанс Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 150000 рублей на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере ( / / ) % годовых.

( / / ) ООО "Русфинанс Банк" оферту Жлобича Р.Л. путем совершения действий по зачислению на счет заемщика Жлобича Р.Л. запрошенной суммы кредита, что подтверждается платежным поручением N от ( / / ).

При таких обстоятельствах между сторонами ООО "Русфинанс Банк" и Жлобичем Р.Л. в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении потребительского кредита N от ( / / ) что соответствует положениям ст. ст. 432 - 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора о предоставлении потребительского кредита N от ( / / ) заемщик Жлобич Р.Л. принял обязательства возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в порядке и в сроки, установленные заявлением о предоставлении кредита от ( / / ), Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам ООО "Русфинанс Банк" и Графиком платежей.

Согласно доводам иска ООО "Русфинанс Банк" и расчету задолженности, который был предметом исследования суда первой инстанции, начиная с ( / / ) заемщик Жлобич Р.Л. периодически допускал просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа на срок свыше пяти календарных дней, за что Банком в соответствии с п. 6.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам ООО "Русфинанс Банк", начислялся и удерживался штраф.

Общая сумма штрафа, удержанного с заемщика за просрочку исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, в период исполнения договора N от ( / / ), согласно расчетам Банка, составляет ( / / ) рублей ( / / ) копеек.

Доказательств удержания штрафных санкций в большем размере, как и доказательств удержания Банком штрафных санкций в нарушение положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации материалами дела не представлено.

Ответчик Жлобич Р.Л. с встречным иском об оспаривании условий договора N от ( / / ) о размере штрафных санкций и о порядке их удержания в суд не обращался, собственного расчета, подтверждающего обоснованность его доводов относительно неправильного расчета задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отклонил доводы ответчика как несостоятельные, что не лишает последнего права обратиться с иском об оспаривании тех или иных условий договора N от ( / / ) в отдельном порядке.

Между тем размер задолженности по договору N от ( / / ) заявленный Банком к взысканию, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям договора N от ( / / )

Вопреки доводам апелляционной жалобы к взысканию заявлены только задолженность по основному долгу по кредиту и задолженность по процентам за пользование кредитом ( / / ) рублей ( / / ) копейки (просроченный кредит ( / / ) рублей ( / / ) копейки + текущий долг по кредиту ( / / ) рублей ( / / ) копеек) и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ( / / ) рублей ( / / ) копеек (просроченные проценты ( / / ) рублей ( / / ) копеек + срочные проценты ( / / ) рублей ( / / ) копейки).

Штрафные санкции, указанные Банком в расчете задолженности, представленном в суд, к взысканию не заявлялись.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, задолженность по основному долгу по кредиту и задолженность по процентам за пользование кредитом уменьшению в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса российской Федерации не подлежат.

Доказательств погашения задолженности по договору N от ( / / ), иных доказательств, порочащих выводы суда первой инстанции относительно размера задолженности по договору N от ( / / ), в материалах дела не имеется и ответчиком ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции представлено не было.

С учетом изложенного суд первой инстанции на основании ст. 819, ст. 810, ст. 811, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Русфинанс Банк" в размере предъявленного.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на объективной оценке доказательств по делу, правильном применении норм материального права и подтверждаются материалами дела.

Бремя судебных расходов судом распределено верно, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Верх - Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 29.10.2014 оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы ответчика Жлобича Р. Л. - без удовлетворения.

Председательствующий: Куликова М.А.

Судьи: Лоскутова Н. С.

Старовойтов Р. В.