Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 20 марта 2015 г. по делу N 33-3190/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Калимуллиной Е.Р.,

судей

Подкорытовой Н.П.,

Локтина А.А.,

при секретаре Воронине П.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20.03.2015, по правилам производства в суде первой инстанции, частную жалобу представителя истца по первоначальному иску Пастухова Э.Н. Беллавина Д.А. на определение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 12.12.2014 об отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Локтина А.А., возражения на частную жалобу представителя ответчика по первоначальному иску Пастуховой Е.А. Сокульской О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пастухов Э.Н. 07.11.2013 обратился к Пастуховой Е.А. с иском о признании сделки купли-продажи ничтожной, включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство, разделе наследственного имущества.

В целях обеспечения исковых требований Пастухов Э.Н. просил наложить запрет на совершение Пастуховой Е.А. регистрационных действий в органах ГИБДД в отношении двух автомобилей:

- Мерседес ... (далее Автомобиль 1);

- Мерседес ... (далее Автомобиль 2).

Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 12.11.2013 указанное заявление об обеспечении исковых требований удовлетворено.

Пастухова Е.А. обратилась к Пастухову Э.Н. со встречным иском о разделе наследственного имущества и возмещении расходов на достойные похороны.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 29.09.2014 исковые требования Пастухова Э.Н. и Пастуховой Е.А. удовлетворены частично.

В связи с признанием прав собственности на Автомобили 1 и 2 за Пастуховой Е.А., её представитель Сокульская О.Ю. 27.11.2014 обратилась с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 12.11.2013.

Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 12.12.2014 вышеуказанные меры по обеспечению иска отменены.

В частной жалобе представитель истца по первоначальному иску Пастухова Э.Н. Беллавин Д.А. просит указанное определение отменить ввиду неизвещения истца о времени и месте судебного заседания, а также ввиду неисполнения Пастуховой Е.А. решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 29.09.2014 в части взыскания с неё в пользу Пастухова Э.Н. ... руб.

В связи с установлением факта ненадлежащего извещения истца Пастухова Э.Н. о времени и месте рассмотрения заявления об отмене мер по обеспечению иска определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.02.2015 постановлено перейти к рассмотрению заявления Пастуховой Е.А. об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании определения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 12.11.2013, по правилам производства в суде первой инстанции.

В суд апелляционной инстанции истец по первоначальному иску Пастухов Э.Н., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения заявления не просил.

Представитель ответчика по первоначальному иску Пастуховой Е.А. СокульскаяО.Ю. просила заявление об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить ввиду того, что решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 29.09.2014 вступило в законную силу, Пастухову Э.Н. и Пастуховой Е.А. выданы исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство, в рамках которого на Автомобили 1 и 2 уже наложен арест.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Решение суда, которым за Пастуховой Е.А. признано право собственности на Автомобили 1 и 2 вступило в законную силу, следовательно, меры, обеспечивающие исковые требования, связанные с данным имуществом, подлежат отмене.

Доводы частной жалобы о том, что на принадлежащие Пастуховой Е.А. Автомобили 1 и 2 может быть обращено взыскание при исполнении решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 29.09.2014, в части присуждения Пастухову Э.Н. ... руб., подлежащих выплате Пастуховой Е.А., относятся к вопросам, которые стороны вправе разрешить в рамках исполнительного производства, и не имеют отношения к мерам по обеспечению исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334, п. 2 ч. 4 и ч. 5 ст. 330 и ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 12.12.2014 отменить, разрешить вопрос по существу путем удовлетворения заявления представителя ответчика по первоначальному иску Пастуховой Е.А. Сокульской О.Ю. об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 12.11.2013, в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств:

- автомобиля Мерседес ... ;

- автомобиля Мерседес ...

Председательствующий: Калимуллина Е.Р.

Судьи: Подкорытова Н.П.

Локтин А.А.