Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-3202/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Киселевой С.Н.

судей

Зайцевой В.А.

Ольковой А.А.

при секретаре Черных Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства 11.03.2015 материалы по иску Е.Ю. к А.В. о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, по частной жалобе Е.Ю. на определение Красноуральского городского суда Свердловской области от 20.01.2015 об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Зайцевой В.А., пояснения представителя истца А.В., действующего по доверенности от ( / / ) N 66АА N, поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Е.Ю. обратилась в суд с иском к А.В. о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения.

Определением от 20.01.2015 исковое заявление оставлено без движения, так как к материалам дела не приложены доказательства, на основании которых истец обосновывает свои требования. Совместно с исковым заявлением в суд поступило ходатайство об истребовании из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области копии регистрационного дела по квартире, расположенной в ... Судья отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, так как истцом не представлено доказательств того, что он самостоятельно обращался с данным ходатайством, в данную организацию и ему было в этом отказано. Заявителю предложено в срок до 03.02.2015 устранить недостатки.

В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене определения об оставлении искового заявления без движения и разрешении вопроса по существу.

Указывает, что на стадии принятия искового заявления судья должен был оценивать его с точки зрения соблюдения требований закона относительно содержания и формы этого заявления. Полагает, что оставляя без движения исковое заявление, судья не принял во внимание, что заявление и разрешение судом ходатайств, в том числе, об оказании содействия в истребовании судом доказательств, получение которых для сторон является затруднительным, а также определения достаточности доказательств для разрешения заявленного спора в силу ст. ст. 147-150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно только после принятия иска к производству суда и подготовки дела к судебному разбирательству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим доводам.

В соответствии с ч.1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из обжалуемого определения, основанием для оставления искового заявления без движения послужило отсутствие доказательств, на которых истец обосновывает свои исковые требования.

При этом судья не учел, что вопрос предоставления необходимых доказательств является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст.148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а не стадии принятия искового заявления. Оценка судом достоверности, достаточности доказательств и отражение ее результатов производятся судом лишь при принятии им решения (ст.ст.67,196,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, определение суда не может быть признано законным и обоснованным ввиду нарушения норм процессуального права и подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления Е.Ю. к А.В. о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения направлению для решения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь ч. 3 ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Красноуральского городского суда Свердловской области от 20.01.2015 об оставлении искового заявления без движения - отменить.

Исковое заявление Е.Ю. к А.В. о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий: Киселева С.Н.

Судьи: Зайцева В.А.

Олькова А.А.