Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 17 марта 2015 г. по делу N 33-3320/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Куликовой М.А., судей Старовойтова Р.В. и Лоскутовой Н.С., при секретаре Филинковой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 17.03.2015 гражданское дело

по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - банк) к ( / / )1, ( / / )2 о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе ответчика ( / / )2 на определение Октябрьского районного суда ... от 14.01.2015.

Заслушав доклад судьи Старовойтова Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Октябрьского районного суда ... от ( / / ) удовлетворены исковые требования банка к ( / / )1, ( / / )2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением того же суда от ( / / ) ответчику ( / / )2 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.

Оспаривая определение, ответчик просит его отменить, рассмотреть вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ( / / )2 доводы частной жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, с учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

По правилам, предусмотренным ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуального действия погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 N 13 для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Октябрьского районного суда ... от ( / / ) удовлетворены исковые требования банка к ( / / )1, ( / / )2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании, по итогам которого постановлено указанное решение, ответчик ( / / )2 не присутствовал, извещался по известному суду месту регистрации, расположенному по адресу: ... Апелляционная жалоба ответчика, с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу была подана в суд 01.12.2014.

Вынося оспариваемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин, по которым был пропущен срок подачи жалобы. Как указано в оспариваемом определении, судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика ( / / )2 о слушании дела, назначенного на 09.12.2013, по итогам которого было вынесение решение суда. Все судебные извещения, в том числе на ( / / ) были отправлены по месту регистрации ( / / )2: ... , которое было указано последним также в качестве своего места жительства в договоре поручительства; об изменении своего места жительства, ответчик банк не уведомлял; на момент рассмотрения дела по существу, место регистрации ( / / )2 также не изменилось.

Вместе с этим, как следует из телеграммы от 26.11.2013, посредством направления которой извещался ответчик ( / / )2, судебное извещение не было вручено последнему по причине того, что адресат не проживал по адресу, указанному в телеграмме: ...

Таким образом, вопреки выводу суда первой инстанции, ответчик ( / / )2 не был извещен о судебном заседании, назначенном на ( / / ) не по причине возврата направленной ему корреспонденции за истечением срока ее хранения, а в связи с тем, что адресат не проживал по месту его извещения. Каких-либо мер, в связи с указанным обстоятельством, по установлению действительного места жительства ответчика, судом предпринято не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что подача ответчиком апелляционной жалобы только ( / / ) была вызвана уважительными причинами, связанными с ненадлежащим извещением его о слушании дела, по итогам которого было постановлено оспариваемое решение.

С учетом изложенного оспариваемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь абз. 3 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда ... от ( / / ) отменить.

Восстановить ответчику ( / / )2 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда ... от 09.12.2013.

Председательствующий М.А. Куликова

Судьи Р.В. Старовойтов

Н.С. Лоскутова