Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-3350/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Киселевой С.Н.,

судей Ольковой А.А.,

Зайцевой В.А.

при секретаре Тяжовой Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по иску Фишевой М.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании постановления и акта приема-передачи имущества незаконными, признании свидетельств о государственной регистрации права недействительными, аннулировании записи о регистрации права собственности

по частной жалобе Фишевой М.Н. на определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.01.2015 о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фишева М.Н. обратилось в суд с иском к Управлению Росреестра по Свердловской области.

Определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.01.2015 исковое заявление возвращено Фишевой М.Н. с разъяснением ее права на обращение в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения объекта недвижимости.

Не согласившись с постановленным определением, Фишева М.Н. принесла на него частную жалобу в которой указывает на то, что иск подан по месту нахождения ответчика и подлежит рассмотрению Кировским районным судом г. Екатеринбурга.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение о возвращении искового заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, проверив законность и обоснованность судебного определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Судья при рассмотрении поданного искового заявления правильно указал, что исходя из предмета заявленных требований, Фишевой М.Н. фактически оспаривается право муниципальной собственности на жилое помещение квартиру по адресу: ...

Таким образом, исходя из правил об исключительной подсудности, установленных в статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, дело подлежит рассмотрению по месту нахождения жилого помещения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.01.2015 о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Фишевой М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н.Киселева

Судьи: А.А.Олькова

В.А.Зайцева