Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 05 марта 2015 г. по делу N 33-3372/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Константиновой О.В.,

судей Деменевой Л.С., Лимоновой Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Пиратинской М.В.

рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Шитова Анатолия Викторовича к Открытому акционерному обществу "Роскоммунэнерго" - "Тагилэнергосбыт" о возложении обязанности произвести перерасчет за потребленную энергию за период с января 2012 года, взыскании компенсации морального вреда в размере ( / / ) рублей

по апелляционной жалобе истца на решение Невьянского городского суда Свердловской области от 04.12.2014.

Заслушав доклад судьи Деменевой Л.С., пояснения истца и его представителя Кушнарева В.Г., представителя ответчика Черепановой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шитов А.В. является собственником квартиры N1 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ...

Он обратился с настоящим иском, полагая, что начисленная ему с января 2012 года коммунальная услуга по энергоснабжению за общедомовое потребление электроэнергии незаконна, поскольку значительно превышает плату за данную услугу за его жилое помещение, оборудованное индивидуальным прибором учета.

Решением Невьянского городского суда Свердловской области от04.12.2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой решение суда просит отменить. Считает размер выставляемой ему суммы за места общего пользования необоснованной, поскольку в местах общего пользования иных приборов энергопотребления кроме двух ламп по 25 Ватт не имеется. Указал, что суд принял сторону ответчика бездоказательно.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился истец и его представитель Кушнарев В.Г., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика Черепанова Е.Н., возражавшая против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом путем направления извещения от 11.02.2015. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно техническому паспорту многоквартирного дома, в этом доме находится 7 квартир, общая площадь которых 271,6 кв.м, жилая - 211,3 кв.м.

Многоквартирный дом оборудован общедомовым (коллективным) прибором учета, что подтверждается заданием на снятие, установку, замену, опломбирование счетчика от 22.05.2008.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электрической энергии в многоквартирный жилой дом, является Открытое акционерное общество "Роскоммунэнерго" - "Тагилэнергосбыт", у которой с Шитовым А.В. заключен договор энергоснабжения 01.09.2011 N424007980.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Как в действовавших до 01.09.2012 Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307), так и во вступивших в силу с 01.09.2012 Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354), закреплена обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, а также установлен порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Указанными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307) предусмотрена возможность начисления исполнителем коммунальных услуг оплаты за предоставленные гражданам коммунальной услуги - "Энергоснабжение за общедомовые нужды", установлен порядок расчета размера платы за коммунальные услуги в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам (подп. а пункта 23), с учетом данных о фактически поставленных ресурсоснабжающей организацией ресурсов, исходя из показаний приборов общедомового учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам (п. 44 Правил).

Разрешая спор, суд, принял во внимание, что многоквартирный дом, в котором расположена квартира истца, оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета потребляемой электроэнергии. Проанализировав доводы сторон, руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307) и вступивших в силу с 01.09.2012 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354), суд пришел к верному выводу о том, что оспоренные истцом начисления произведены ответчиком правильно, исходя из тарифов и показаний приборов учета потребления электроэнергии.

Расчет стоимости электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды для квартиры истца до 01.09.2012 производился по Правилам предоставления коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2007 N 307), а с 01.09.2012 по формуле N 12 Приложения N2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

Ответчик, действуя во исполнение вышеназванных Правил, на основании предоставленных показаний общедомового (коллективного) прибора учета электроэнергии, показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии, действующего тарифа на электроэнергию и данных о площади помещений собственников (пользователей) жилых помещений многоквартирного дома рассчитывает и распределяет объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что расчеты потребления электроэнергии на общедомовые нужды в отношении истца являются неверными и противоречат требованиям установленных правил, в материалах дела не имеется. Собственных расчетов истцом не представлено.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, повторяют позицию истца по делу, изложенную в суде первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств и толкование норм материального права, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Невьянского городского суда Свердловской области от 04.12.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Константинова

Судьи Л.С. Деменева

Л.Ф. Лимонова