Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-3400/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Киселевой С.Н.

судей

Зайцевой В.А.

Ольковой А.А.

при секретаре Черных Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства 11.03.2015 материалы по иску С.А. к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, по частной жалобе С.А. на определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 31.12.2014 об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Зайцевой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.А. обратился в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс.

Определением от 31.12.2014 исковое заявление оставлено без движения, так как к материалам дела не приложено заключение геодезической организации о нахождении гаражного бокса в пределах ГСК N N. Заявителю предложено в срок до 06.02.2015 устранить недостатки.

В частной жалобе истец просит отменить определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 31.12.2014, так как считает его незаконным и необоснованным. Считает, что на стадии принятия заявления суд вправе требовать от истца только те доказательства, на которые истец ссылается в исковом заявлении и которые находятся в его распоряжении. Судьей оставлены без внимания положения нормы ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей оказание судом содействия в собирании и истребовании доказательств, когда предоставление необходимых доказательств затруднительно для истца. Кроме того, возложение судом на истца обязанности по предоставлению доказательств, подтверждающих его доводы, является процессуальным действием подготовки дела и в соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть основанием для оставления искового заявления без движения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим доводам.

В соответствии с ч.1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из обжалуемого определения, основанием для оставления искового заявления без движения послужило отсутствие заключения геодезической организации о нахождении гаражного бокса в пределах ГСК N N.

При этом судья не учел, что вопрос предоставления необходимых доказательств является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст.148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а не стадии принятия искового заявления. Оценка судом достоверности, достаточности доказательств и отражение ее результатов производятся судом лишь при принятии им решения (ст.ст.67,196,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, определение суда не может быть признано законным и обоснованным ввиду нарушения норм процессуального права и подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления С.А. к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс направлению для решения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь ч. 3 ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 31.12.2014 об оставлении искового заявления без движения - отменить.

Исковое заявление С.А. к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий: Киселева С.Н.

Судьи: Зайцева В.А.

Олькова А.А.