Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 25 марта 2015 г. по делу N 33-3533/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

Председательствующего Черепанова А.М.,

Судей: Карпинская А.А.,

Яковенко М.В.,

при секретаре Шамсутдиновой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Матвеевой А.В. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

по частной жалобе представителя истца Матвеевой А.В. - Поткина И.Е. на определение Кировского районного суда ... от 19.01.2015.

Заслушав доклад судьи Яковенко М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда ... от ( / / ) исковые требования Матвеевой А.В. к ООО "Росгосстрах" удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением суда, ( / / ) представитель истца Поткин И.Е. представил апелляционную жалобу, которая определением Кировского районного суда ... от ( / / ) оставлена без движения в связи с тем, что к ней не приложены копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ( / / )

Определением Кировского районного суда ... от ( / / ) апелляционная жалоба возвращена в связи с не устранением указанных недостатков.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца Поткин И.Е. представил частную жалобу, в которой просил определение суда отменить. Частную жалобу мотивировал тем, что недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения были устранены в указанный срок, что подтверждается почтовой квитанцией.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились.

Руководствуясь ст. ст. 333 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Согласно приложенным к частной жалобе копии описи ценного письма, квитанции об оплате, копии почтового уведомления апелляционная жалоба с приложенными копиями по числу лиц, участвующих в деле, согласно которым они направлены в адрес суда посредством почтовой связи 10.01.2015, то есть в пределах срока, установленного судом для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что определение вынесено преждевременно, в связи с чем, подлежит отмене.

Доводы частной жалобы судебная коллегия полагает обоснованными.

Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда ... от ( / / ) отменить.

Гражданское дело направить в Кировский районный суд ... для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Черепанова А.М.

Судьи: Карпинская А.А.

Яковенко М.В.