Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 марта 2015 г. по делу N 33-3577/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Волковой Я.Ю.,

судей Некрасовой А.С., Мехонцевой Е.М.

при секретаре Ромашовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 12.03.2015 гражданское дело по иску Гуминской Л.А., Костякова А.С. к СНТ "Ясень" о признании решений общих собраний недействительными, признании устава недействительным,

по частной жалобе третьего лица Жилякова В.А. на определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 01.12.2014 об отказе в отмене обеспечительных мер,

Заслушав доклад судьи Некрасовой А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от ( / / ) удовлетворен иск Гуминской Л.А., Костякова А.С. к СНТ "Ясень" о признании решений общих собраний недействительными, признании устава недействительным. Суд признал незаконным решение общего собрания СНТ "Ясень" от ( / / ) по принятию новой редакции устава СНТ "Ясень". Признал незаконной новую редакцию устава СНТ "Ясень", зарегистрированную ( / / ). Признал незаконным решение общего собрания членов СНТ "Ясень" от ( / / ) о выделении из земель общего пользования земельного участка площадью ... кв.м. (зеленая зона) и выставлении его на продажу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ( / / ) решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба третьего лица Жилякова В.А. - без удовлетворения.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от ( / / ) по заявлению истца Гуминской Л.А. приняты обеспечительные меры в виде запрета СНТ "Ясень" отчуждать земельный участок, относящийся к землям общего пользования, площадью ... кв.м. (зеленая зона), расположенный по адресу: ...

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от ( / / ) отказано в удовлетворении заявления представителя ответчика СНТ "Ясень" Осинцева А.А. об отмене данных обеспечительных мер.

В частной жалобе третье лицо Жиляков В.А. просит определение об отказе в отмене обеспечительных мер отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Считает, что суд не вправе был принимать обеспечительные меры после вступления в законную силу решения по делу. Такие меры, по его мнению, могли быть приняты только на стадии исполнительного производства. Кроме того, принятие обеспечительных мер в виде запрета СНТ "Ясень" отчуждать земельный участок является незаконным с учетом того, что решением ответчику не было запрещено осуществлять какие-либо действия в отношении данного участка, данным определением, по сути, было разрешено самостоятельное исковое требование. По этим причинам принятые обеспечительные меры подлежали отмене.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились. О направлении частной жалобы с делом в суд апелляционной инстанции они извещены судом первой инстанции ( / / ). В извещениях содержатся сведения об электронном адресе сайта Свердловского областного суда.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции по рассмотрению частной жалобы в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначено без извещения лиц, участвующих в деле. При этом информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.

Проверив доказательства по делу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В силу ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.3 ст.140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

На основании ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судебная коллегия соглашается с доводом жалобы о несоразмерности принятых обеспечительных мер заявленным истцами требованиям. Постановленным по делу решением было признано незаконным решение общего собрания членов СНТ "Ясень" о выделении из земель общего пользования земельного участка и выставлении его на продажу после оформления права собственности. При этом обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение данного участка СНТ "Ясень" в дальнейшем являются необоснованными, нарушающими предусмотренное ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственника распоряжаться принадлежащим ему имуществом притом, что соответствующее решение судом не принято.

Ссылка суда на наличие в настоящее время иного общего собрания по отчуждению названного участка, которое оспаривается, не могла повлечь принятие указанных мер обеспечения иска в рамках данного дела, поскольку может являться обеспечением в рамках иного рассматриваемого судом спора. В настоящем же деле обеспечение исполнения решения суда в виде запрета отчуждать участок является незаконным, при том, что новое решение общего собрания принято уже после названного выше решения суда.

Запрет на отчуждение участка, которое производится на основании иного решения общего собрания СНТ, не является обеспечением исполнения принятого судом решения.

С учетом изложенного заявление представителя ответчика об отмене обеспечительных мер являлось обоснованным, а обеспечительные меры - подлежащими отмене. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер является незаконным и подлежит отмене по вышеуказанным причинам. При таких обстоятельствах иные доводы жалобы судебная коллегия во внимание не принимает.

Руководствуясь п.2 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от ( / / ) отменить, разрешить по существу заявление представителя ответчика СНТ "Ясень" Осинцева А.А. об отмене обеспечительных мер.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от ( / / ), в виде запрета СНТ "Ясень" отчуждать земельный участок, относящийся к землям общего пользования, площадью ... кв.м. (зеленая зона), расположенный по адресу: ...

Председательствующий

Волкова Я.Ю.

Судья

Некрасова А.С.

Судья

Мехонцева Е.М.