Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 13 марта 2015 г. по делу N 33-3688/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Киселевой С.Н.,

судей Ольковой А.А.,

Зайцевой В.А.

при секретаре Тяжовой Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

по частной жалобе ответчика Вусатого Г.М. на определение Асбестовского городского суда Свердловской области от 16.12.2014 об отказе приостановлении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., объяснения ответчика Вусатого Г.М. и его представителя Вусатой С.В. (по устному ходатайству), поддержавших доводы частной жалобы, истца Залядновой Л.В., просившей отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заляднова Л.В., Заляднов А.С. обращались в Асбестовский городской суд с иском к Вусатому Г.И. о сносе самовольной постройки и возмещении убытков (стоимости поврежденной теплицы, расходов на монтаж и демонтаж теплицы, расходов на определение стоимости ущерба), просили также возместить судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, которое было утверждено определением суда от 09.04.2014. Определение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

В связи с неисполнением в добровольном порядке условий заключенного мирового соглашения ответчиком Вусатым Г.М., судом выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства в отношении должника Вусатого Г.М.

Вусатый Г.М. обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения дела по его иску к Залядновой Л.В., Залядному А.С., ООО "Сфера" о признании кадастровых (межевых) работ незаконными, установлении смежной границы, исключении сведений о ранее установленной смежной границе между земельными участками.

Определением Асбестовского городского суда Свердловской области от 16.12.2014 в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с постановленным определением, Вусатый Г.М. принес на него частную жалобу, в которой указывает на то, что им оспаривается проведенное истцами межевание, так как границы при межевании с ним, как со смежным землепользователем не согласовывались. Также полагает, что теплица истцами установлена с заступом на его земельный участок, оснований для установления ската крыши бани нет, а в представленных доказательствах несения убытков, имеются чеки, не относящиеся к убыткам истцов (жидкость от комаров).

Вусатый Г.М., его представитель Вусатая С.В. доводы жалобы поддержали, просили отменить определение суда, приостановить исполнительное производство.

Взыскатель Заляднова Л.В. просит определение суда оставить без изменения, указывает на длительность неисполнения условий мирового соглашения, подписанного лично Вусатым Г.М.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, правильно применив к возникшим правоотношениям положения ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указал, что правовых оснований для приостановления исполнительного производства нет. Подача Вусатым Г.М. искового заявления об оспаривании процедуры межевания принадлежащего Залядновым Л.В. и А.С. земельного участка, не относится к перечисленным в данной норме основаниям для приостановления исполнительного производства.

Все доводы должника и его представителя сводятся к несогласию с определением суда об утверждении мирового соглашения. Вместе с тем данное определение вступило в законную силу и обязательно для исполнения, в связи с чем должник не вправе проводить его ревизию и ссылаться на незаконность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Асбестовского городского суда Свердловской области от 16.12.2014 об отказе приостановлении исполнительного производства оставить без изменения, частную жалобу Вусатого Г.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н.Киселева

Судьи: А.А.Олькова

В.А.Зайцева