Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 13 марта 2015 г. по делу N 33-3695/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Киселевой С.Н.,

судей Ольковой А.А.,

Зайцевой В.А.

при секретаре Тяжовой Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фомина В.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

по частной жалобе Фомина В.В. на определение Алапаевского городского суда Свердловской области от 10.12.2014 о приостановлении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., объяснения Фомина В.В., его представителя Бушухина А.В., являющегося также представителем заинтересованных лиц Мельниковой Г.А., Зенковой О.А. (доверенность ... от ( / / ) сроком на 5 лет), представителя заинтересованного лица Молокова В.Ю. - Сотникова О.В. (доверенность ... от ( / / ) сроком на три года), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фомин В.В. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при НП "Новоуральский центр содействия третейскому разбирательству" от 26.11.2014.

Определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 10.12.2014 производство по заявлению Фомина В.В. приостановлено до рассмотрения гражданского дела N по иску Клещева Ю.И. к Молокову В.Ю. и другим лицам о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Не согласившись с постановленным определением, Фомин В.В. принес на него частную жалобу, в которой указывает на то, что судом в нарушение норм процессуального права не рассмотрен отказ представителя заявителя Фомина В.В. - адвоката Бушухина А.В. от заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Просит отменить определение и прекратить производство по делу.

Фомин В.В., его представитель Бушухин А.В., представитель заинтересованного лица Молокова В.Ю. - Сотников О.В. доводы жалобы поддержали, просили отменить определение суда, принять отказ Фомина В.В. от заявления и прекратить производство по делу.

Исследовав представленные материалы, проверив законность и обоснованность судебного определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить производства по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Суд первой инстанции, установив, что в производстве Алапаевского городского суда находится дело по иску Клещева Ю.И. к Молокову В.Ю. о переводе прав и обязанностей покупателя шести долей в земельном участке с кадастровым номером ... , правомерно приостановил производство по данному делу, поскольку вопросы, разрешаемые при вынесении решения по другому делу напрямую касались заявления о выдаче исполнительного листа по заявлению Фомина В.В.

Как усматривается из текста заявления, решением третейского суда от ( / / ) признан недействительным договор купли-продажи доли в размере 5460/1036734 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ... Заинтересованными лицами в заявлении, поданном Фоминым В.В. указан, в числе прочих, и Молоков В.Ю.

Кроме того, оснований для отмены определения не имеется, так как производство по делу было возобновлено 29.12.2014 и заявление рассмотрено по существу.

Определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 22.01.2015 в удовлетворении заявления Фомину В.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - отказано. Следовательно, определение о приостановлении производства по делу в настоящее время неактуально, фактически утратило силу, так как дело производством окончено.

Что касается заявления об отказе представителя Фомина В.В. от заявления, то таких полномочий в соответствии с требованиями ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у представителя Фомина В.В. - Бушухина А.В. в доверенности указано не было (л.д.13), поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии отказа заявителя от заявления.

В рамках рассмотрения настоящей частной жалобы при существующем определении от 22.01.2015 окончательно разрешившим дело, отсутствуют правовые основания для принятия отказа заявителя от заявления.

При этом Фомин В.В. в соответствии с положениями ст. ст. 39, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не лишен права отказаться от заявления в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его частной жалобы на определение от 22.01.2015, которым дело разрешено по существу (как поясняли представители заинтересованных лиц, такая жалоба была подана).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Алапаевского городского суда Свердловской области от 10.12.2014 о приостановлении производства по делу оставить без изменения, частную жалобу Фомина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н.Киселева

Судьи: А.А.Олькова

В.А.Зайцева