Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 марта 2015 г. по делу N 33-3907/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Константиновой О.В.

судей Деменевой Л.С., Лимоновой Л.Ф.

с участием прокурора прокуратуры Свердловской области Даниловой А.В.

при секретаре судебного заседания Пиратинской М.В.

рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Администрации города Нижний Тагил к Кретову Александру Викторовичу о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании суммы неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе истца на решение Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила от 20.11.2014.

Заслушав доклад судьи Деменевой Л.С., пояснения представителя ответчика Бунькова А.В., истца Кретова А.В. и его представителя Абрамова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

спорным жилым помещением является муниципальная квартира, расположенная по адресу: ...

Администрация города Нижний Тагил обратилась с настоящим иском, указав, что в настоящее время военнослужащий Кретов А.В. занимает жилое помещение без правоустанавливающих документов и правовых оснований, поскольку от заключения с Администрацией договора найма он отказался.

Решением Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила от20.11.2014 в удовлетворении исковых требований Администрации города Нижний Тагил к Кретову А.В. о выселении из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения - отказано.

С Кретова А.В. в пользу Администрации города Нижний Тагил взыскана сумма неосновательного обогащения в размере ( / / ).

С Кретова А.В. взыскана государственная пошлина в размере ( / / ) руб. в доход муниципального образования город "Нижний Тагил".

С таким решением истец не согласился, в апелляционной жалобе представитель истца Дерганова Ю.Н. просит принять решение об удовлетворении исковых требований. Указывает о несогласии с тем, что условие договора о сроке и отсутствие условия о пролонгации нарушают права ответчика.

Прокурор Дзержинского района г. Нижний Тагил Кузнецова С.В. в возражении решение суда просит оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель истца Буньков А.В., поддержавший доводы апелляционной жалобы, ответчик Кретов А.В. и его представитель Абрамов А.А., возражавшие против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом путем направления извещения от 18.02.2015. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Отказывая в удовлетворении требования истца о выселении Кретова А.В. из спорного жилого помещения, суд исходил из того, что на Администрации города Нижнего Тагила лежит обязанность по обеспечению Кретова А.В. как военнослужащего жилым помещением. Однако при заключении договора истцом не учтены законные интересы Кретова А.В. при определении условий договора.

Суд установил и это не оспаривается истцом, что Кретов А.В. является военнослужащим войсковой части с 28.07.2008. Между Кретовым А.В. и войсковой частью N ( / / ) заключен контракт о прохождении военной службы во внутренних войсках МВД России на срок три года, срок контракта истекает 19.12.2016.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" для военнослужащих установлена гарантия по обеспечению их жилыми помещениями в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Абзацем 2 пункта 1 этой же статьи установлено, что военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь.

На весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются прапорщики и мичманы, сержанты и старшины, солдаты и матросы, являющиеся гражданами, поступившие на военную службу по контракту после 1 января 1998 года, и совместно проживающие с ними члены их семей.

Вступившим в законную 29.05.2014 силу решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 13.03.2014 на Администрацию города Нижний Тагил возложена обязанность заключить с Кретовым А.В. договор найма жилого помещения на спорную квартиру. Условия заключения такого договора в решении суда не указаны. Этим же решением отказано в удовлетворении исковых требований администрации города Нижний Тагил к Кретову А.В. о выселении из жилого помещения.

Из изложенного следует, что Кретов А.В. вправе быть обеспеченным жильем на весь срок прохождения военной службы, то есть до ( / / )

Исполняя решение суда от 13.03.2014, Администрация города предложила Кретову А.В. заключить договор найма спорного жилого помещения на 2-месячный срок - с 18.07.2014 по 17.09.2014, без права пролонгации договора на тех же условиях и без права преимущественного заключения договора найма на спорную квартиру (л.д.10-11-проект договора).

Кретов А.В. заключать договор найма на указанный срок отказался (л.д.9).

Истец полагает, что поскольку Кретов А.В. от заключения договора найма отказался, то и правовые основания для проживания в занимаемом жилом помещении у него отсутствуют.

Между тем, как пояснил Кретов А.В., от заключения договора он не отказывался, возражал только против заключения его на 2-месячный срок.

Таким образом, принимая во внимание положения закона об обеспечении военнослужащих жильем, вступившее в законную силу решение суда, которым на Администрацию города Нижний Тагил возложена обязанность заключить с Кретовым А.В. договор найма жилого помещения на спорную квартиру, судебная коллегия находит верным вывод суда о том, что предложенные истцом условия договора направлены на формальное исполнение судебного решения, а не на восстановление нарушенного права Кретова А.В. Учитывая возложенную на истца обязанность по заключению договора найма спорной квартиры, оснований для удовлетворения настоящего иска у суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, повторяют позицию истца по делу, изложенную в суде первой инстанции, направлены на иное толкование норм материального права, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила от 20.11.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Константинова

Судьи Л.С. Деменева

Л.Ф. Лимонова