Апелляционное определение СК по административным делам Свердловского областного суда от 25 марта 2015 г. по делу N 33-4139/2015

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шурыгиной Л.Г.

судей Гылкэ Д.И.

Захаровой О.А.

при секретаре Гейгер Е.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 марта 2015 года в порядке апелляционного производства материалы гражданского дела Кокшарова Е.В., Колузанова В.А., Рудакова В.И., Панкова А.Н. о признании незаконными бездействия и решений органа местного самоуправления и должностных лиц

по частной жалобе заявителей Кокшарова Е.В., Колузанова В.А., Рудакова В.И., Панкова А.Н. на определение судьи Каменского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 27 ноября 2014 года о возвращении частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Захаровой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кокшаров Е.В., Колузанов В.А., Рудаков В.И., Панков А.Н. обратились в суд с заявлением о признании незаконными бездействия и решений администрации муниципального образования Каменский городской округ, Барабановской сельской администрации.

Определением судьи Каменского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от ( / / ) указанное заявление оставлено без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 247 и п. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

( / / ) заявителями на данное определение судьи подана частная жалоба.

Определением судьи Каменского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от ( / / ) частная жалоба оставлена без движения до ( / / ) в связи с несоответствием требованиям, предусмотренным ч. 3 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подписанием и подачей ее лицом, не имеющим полномочий на совершение таких действий

Определением судьи Каменского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от ( / / ) частная жалоба на определение судьи от ( / / ) возвращена в связи с не устранением недостатков.

( / / ) заявители обратились с частной жалобой об отмене определения об оставлении частной жалобы без движения от ( / / ).

( / / ) указанная частная жалоба определением судьи Каменского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она не подписана лицом, ее подавшим, и установлен срок до ( / / ) для устранения недостатков.

27 ноября 2014 года частная жалоба от ( / / ) на определение судьи Каменского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от ( / / ) возвращена в связи с не устранением недостатков.

( / / ) заявители обратились в суд с частной жалобой на указанное определение.

В силу ч. 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подавшим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков (ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение Каменского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от ( / / ), поданная представителем заявителей Кокшаровым О.Е., не подписана последним, как то предусмотрено ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В установленный срок указанные недостатки устранены не были, в связи с чем у судьи имелись правовые основания для возвращения частной жалобы на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого определения в данном случае судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь 331, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Каменского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 27 ноября 2014 о возвращении частной жалобы от ( / / ) года на определение судьи Каменского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от ( / / ) года оставить без изменения, частную жалобу заявителей Кокшарова Е.В., Колузанова В.А., Рудакова В.И., Панкова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: Шурыгина Л.Г.

Судьи: Гылкэ Д.И.

Захарова О.А.