Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Константиновой О.В.,
судей Деменевой Л.С., Лимоновой Л.Ф.
при секретаре судебного заседания Пиратинской М.В.
рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Невьянского городского прокурора в интересах Иванова Николая Герасимовича, Ивановой Ларисы Анатольевны, Иванова Герасима Николаевича, Иванова Ильи Николаевича, Ивановой Виктории Николаевны, к Администрации Невьянского городского округа о предоставлении жилого помещения
по апелляционной жалобе ответчика на решение Невьянского городского суда Свердловской области от 30.12.2014.
Заслушав доклад судьи Деменевой Л.С., пояснения истцов Ивановой Л.А., Иванова Н.Г., Иванова Г.Н. и Ивановой В.Н., прокурора Дубовских Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Невьянский городской прокурор обратился с настоящим иском в интересах Иванова Н. Г., Ивановой Л. А., Иванова Г. Н., Иванова И. Н., Ивановой В. Н. к Администрации Невьянского городского округа и просил возложить на Администрацию Невьянского городского округа обязанность предоставить им по договору социального найма жилое помещение в виде квартиры общей площадью не менее 75 кв.м., в черте г. Невьянска Свердловской области. В обоснование он указал, что занимаемое ими ранее жилое помещение 14.01.2013 полностью уничтожено пожаром, семья Ивановых поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении во внеочередной список, однако, до настоящего времени, истцам жилое помещение не предоставлено.
Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 30.12.2014 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Жданова М.Э. решение суда просит отменить. В обоснование указывает, что в силу ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации помещение нанимателям взамен утраченного предоставляется наймодателем, однако Администрация Невьянского городского округа наймодателем сгоревшего жилого помещения не являлась. Суд не исследовал вопрос о том, что послужило причиной пожара, воспользовался ли истец правом предъявления иска к виновнику пожара, в результате которого было уничтожено принадлежащее истцам жилье. Кроме того, согласно ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение должно быть предоставлено равнозначным по общей площади ранее занимаемому.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились истцы, считавшие решение суда правильным, прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров вгражданском процессе прокуратуры Свердловской области Дубовских Т.В., указавшая, что жилое помещение должно быть предоставлено равнозначной площади ранее занимаемому.
Иные лица не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом путем направления извещения от 22.02.2015. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.
Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции установил, что истцы Иванов Н.Г., Иванова Л.А., Иванов Г.Н., Иванов И.Н., Иванова В.Н. проживали в ... , общей площадью 30,8 кв. м.
Указанное жилое помещение полностью уничтожено пожаром 14.01.2013.
На основании постановления Администрации Невьянского городского округа от 22.09.2014г. N 2353-п семья Ивановых поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении во внеочередной список в связи с уничтожением дома пожаром.
Удовлетворяя иск, суд правильно исходил из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам жилье в связи с выселением по основанию, предусмотренному ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах "данного населенного пункта".
Как правильно указал суд, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.
Исходя из этого, в соответствии с ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации суду следовало возложить на Администрацию Невьянского городского округа обязанность предоставить истцам по договору социального найма жилое помещение, общей площадью не менее утраченного.
Ссылка суда на ч. 5 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой жилое помещение должно предоставляться гражданам общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, сделана без учета фактических обстоятельств дела.
Таким образом, учитывая положения вышеуказанной ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, решение суда подлежит изменению в части указания на предоставление жилого помещения по договору социального найма, определив его в виде жилого помещения общей площадью не менее 30,8 кв. м, состоящего из двух комнат.
Доводы апелляционной жалобы относительно того, что Администрация Невьянского городского округа наймодателем не является на законность и обоснованность выводов суда не влияет.
Довод о том, что суд не исследовал вопрос о причинах пожара и причинителе вреда, материалами дела опровергается.
Согласно протоколу судебного заседания, данный вопрос обсуждался, истцы пояснили, что очаг возгорания был на первом этаже дома, виновник при пожаре погиб. Указанные обстоятельства истцы также подтвердили в суде апелляционной инстанции.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Невьянского городского суда Свердловской области от 30.12.2014 изменить в части указания на предоставление жилого помещения по договору социального найма, определив его в виде жилого помещения общей площадью не менее 30,8 кв. м, состоящего из двух комнат.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Константинова
Судьи Л.С. Деменева
Л.Ф. Лимонова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.